施 英 在中国，民众要求官员公布包括家属在内的财产的呼声越来越高，但遭到中共当局拒绝。不言而喻，财产公开哪怕是有造假的公开，都是动摇中共统治基础的举措。因为几乎所有的官员都存在腐败问题，反腐败必将亡党。 但财富不是虚拟数字，是实实在在的存在，因此，或迟或早总会暴露出来，如同最近暴露出来的“表哥”、“房叔”，是因为“一不小心”，换句话说，如果允许调查，哪怕是民间调查，结果都一样——中共统治集团已经烂透了。  《纽约时报》10月25日（北京时间10月26日）发表长篇报道，披露鲜为人知的总理温家宝家族27亿美元巨额财富。尽管这篇报道没有指责温家宝本人有腐败问题，但家族财富是与权力分不开的。在温家宝担任总理期间，温家财富迅速膨胀，无论如何都损害温家宝亲民、廉政形象。 两天内，温家终于透过律师发表声明，否认《纽约时报》指控。一些海外媒体也开始陆续刊登驳斥《纽约时报》的文章、报道，温家开始试图澄清所谓“不实报道”。由于专制体制信息不透明，人们很难掌握温家宝本人究竟是怎样对待这件事的。有报道说，温家宝要求调查，也要求公开自己和家族的财产。 之前曾经有彭博社披露“储君”习近平家族财富问题，现在十八大前突然又针对温家宝投下重磅炸弹，明眼人都很清楚，不是什么家族财富问题，而是一场高层权力斗争较量的一个回合。薄熙来及其党羽，甚至现在的中共高层温家宝的对立面，都想在十八大前搅浑水。还不知道下一个重磅炸弹炸向谁。拭目以待看好戏吧！ ▲《纽约时报》10月25日长篇报道：总理家人隐秘的财富 上海——中国总理温家宝的母亲杨志云曾是东北的一名教师，他的父亲在毛泽东时代曾被派去养猪。去年，温家宝在一次讲演时说道，他的童年打着“贫穷、混乱和饥饿”的烙印。 然而，公司与监管记录显示，现年90岁的杨志云不仅不再贫穷，而且绝对富裕。记录显示，仅她名下对一家大型中国金融企业的一项投资就曾在5年前价值1.2亿美元（约合7.6亿元人民币）。 没人知晓丈夫已经去世的杨志云是如何积累这笔财富的。但这一过程发生在她儿子被提拔进统治中国的精英阶层之后。温家宝先在1998年升任国务院副总理，五年后他出任总理。 《纽约时报》的调查显示，温家宝担任领导职务期间，他的很多亲属变得极为富有，其中包括温家宝的儿子、女儿，弟弟及妻弟。对公司与监管记录的调查显示，在总理的亲属中，有些人的生意风格十分强势，他们掌控了价值不低于27亿美元（约合170亿元人民币）的财富。 很多情况下，这些亲属的名字都掩藏在多重合伙人和朋友、同事、商业伙伴与远亲的投资载体背后。此番财务解析细致而不同寻常地揭示出，在经济高速发展、政府影响和私人财富重叠交错的中国，拥有政治人脉的人物是如何利用自己沟通政商的能力谋取利益。 资料显示，与大多数中国的新企业不同，这个家族的生意不时从国有企业获得金融支持，其中包括中国最大的电信运营商，中国移动和中国电信。其他时候，这些企业得到了一些亚洲最富有的商业巨头的支持。《纽约时报》发现，温家宝的亲属在银行、珠宝公司、度假村、基础设施项目和电信公司中持有股份，其中部分股权是通过离岸机构持有的。 他们的资产包括位于北京的一处别墅开发项目、连接上海和杭州的收费公路的部分路段、一家靠近香港的飞机租赁服务公司、一家曾参与修建包括标志建筑“鸟巢”(Bird’s Nest)在内的一些北京奥运场馆的公司，以及平安保险，世界上最大的金融服务公司之一。 今年70岁的温家宝，作为一个仍然严重依靠政府带动的经济体的总理，在为其亲属带来巨大财富的主要行业中拥有广泛的权力。比如，中国公司如果不经过他手下的机构审批，就不能在证券交易所上市。他在决定是否批准能源与电信等战略行业中的大型投资项目方面，也起着关键作用。 由于中国政府甚少公开自己的决策过程，所以还不清楚温家宝在大多数政策或法规决策中是否施加了影响，或施加了什么影响。但在一些情况下，他的亲属却试图从这些决策带来的机会中获利。 例如，根据基于政府记录进行的估算，他弟弟的公司曾从政府那里得到了价值超过3千万美元（约合1.89亿元人民币）的合同与补贴，负责处理几个中国大城市的污水和医疗垃圾。这些合同都是在2003年非典型肺炎(SARS)疫情之后宣布的。当时，温家宝下令对医疗垃圾处理加强监管。 2004年，温家宝领导下的国务院解除了平安保险等公司在经营范围上的限制，随后该公司在其首次公开发行股票中募资18亿美元（约合113亿元人民币），其当下的市值超过了600亿美元。而由温家宝的亲属和他们的朋友、同事控制的合伙人公司在公开发行之前对平安保险公司进行了投资，并从中获取巨额利润。 2007年是对相关持股进行公开披露的最后一年，《纽约时报》一份经过外部审计人员核实的调查报告显示，这些人手中股票的总价值在当时高达22亿美元（约合139亿元人民币）。 中国平安保险在一份声明中表示，该公司不知晓股东背后投资实体的背景。声明还说，中国平安保险无法获悉股东买卖股份背后的动机。 中国共产党的条例一直要求高级官员公开自己和直系亲属的财产，但却没有法律法规对哪怕是最高层官员的亲属做出禁令，禁止他们成为交易撮合者或者主要投资人，而这一漏洞实际上让一些人可以打着家族的名号做生意。一些中国人认为，允许共产党领导人的家人从中国长期的经济繁荣中获利，对确保精英阶层支持市场化改革十分重要。 但是，提交给中国监管机构的资料显示，温家宝亲属的商业交易有时被掩盖了起来。其运作方式暗示，他们急切地想回避公众的关注。调查发现，他们拥有的股权通常掩盖在错综复杂的股权网络当中，其所有权可能距实际运营的公司有五层控股公司之遥。 在温家宝母亲的案例中，《纽约时报》通过调查公开记录和政府颁发的身份证，并对三家中国投资公司的所有权进行追踪之后，估算出她在中国平安保险公司持有的股份在2007年价值1.2亿美元（约合7.6亿元人民币）。他母亲在平安持有的股票被登记在一家名为泰鸿(Taihong)的控股公司名下，该公司注册地是总理的故乡天津。 这些看上去是在掩饰自身财富的作为显示，围绕着中国精英统治阶层的政治氛围相当紧张，很多人坐拥巨富，却不愿引人注目。6月份，彭博资讯社(Bloomberg News)报道，中国下届国家主席的既定人选、副主席习近平的亲属积累了数亿美元的财产，中国政府随即在国内屏蔽了彭博社的网站。 “高层领导中，没有哪家不出这样的问题，”与温家宝相识20多年的一位前同事在不具名的条件下表示，“他的敌人正在有意泄露这些消息给他抹黑。” 《纽约时报》已将调查发现交给了中国政府，并请求置评。中国外交部拒绝回答有关这些投资和涉及总理及其亲属的问题。温家宝的亲属也拒绝就本报道置评或根本没有回复置评请求。 段伟红是一名女富商，她的泰鸿公司就是总理母亲与其他亲属持有的平安股份的投资平台。但段伟红说，这些投资都是她自己的。段伟红是总理的同乡，也是总理夫人的好朋友。她表示，这些股份之所有放在总理亲属的名下，是为了隐藏她自己持股的规模。 她表示，“我在投资平安的时候，不希望被媒体关注，”段女士表示，“所以我让亲戚找了一些人代我持有这些股份。” 她说，自己的公司选了这些亲属作为名义股东，只是一个“巧合”。在登记股票的过程中，股东需要提供自己的身份证号码与签字。直到《纽约时报》向她展示了这些投资者的姓名，她一直表示，她不知道这些人和温家宝有亲戚关系。 此次调查的公司与监管记录的时间跨度为1992年到2012年，调查中没有发现温家宝名下有任何财产。从这些材料中无法看出，温家宝是否曾对任何可能会给亲属的财产带来影响的决定进行回避，也不能断定这些亲属是否在投资上得到过优待。 在任期内的很长时间里，温家宝一直被关于其亲属试图利用其职位谋利的谣言和猜测缠身。但截止到《纽约时报》此次调查为止，并没有出现任何关于这个家族财富的详细报道。 他的妻子张蓓莉是中国珠宝与宝石领域的权威人士之一，自己本身就是一位成功的女商人。《纽约时报》发现，她通过管理后来被私有化的国有钻石公司，帮助几位亲戚将一些少数股权扩充为价值十亿美元级别的投资组合，涵盖保险、科技和房地产行业。 温家宝夫妇唯一的儿子曾将自己开创的一家科技公司以1千万美元（约合6千3百万元人民币）的价格卖给香港首富李嘉诚(Li Ka-shing)家族，并利用另一个投资平台成立了新天域资本公司(New Horizon Capital)。相关记录与对银行业人士的采访显示，目前，该公司是中国最大的私募股权公司之一，其投资合伙人包括了新加坡政府。 记录显示，总理的弟弟温家宏(Wen Jiahong)掌控着2亿美元（约合12.6亿元人民币）的资产，其中包括污水处理厂与回收企业。 作为总理，温家宝阐明了自己是一个平民主义者和改革派的立场。他平易近人，经常接触普通百姓，尤其是在发生地震和其他自然灾害的危急时刻。官方媒体将他爱称为“人民的总理”和“温爷爷”。 尽管还不清楚温家宝对自己家族的财富知道多少，但在维基解密(WikiLeaks)2010年公布的美国国务院(State Department)外交电文中，有一份电文显示，温家宝对其亲属的商业交易有所了解，且相当不满。 根据这份2007年发送的电报，一名在中国出生并供职于上海一家美国公司的高管告诉美国外交官，“温家宝对家人的活动很反感，但他无力或不愿限制他们。” 中国的钻石女王 在中国的精英圈子里，总理夫人张蓓莉很有钱而且在一定程度上控制着中国的珠宝贸易，这一点不是秘密。但《纽约时报》在查阅了公司和监管记录之后发现，只是在她丈夫步入中国的最高领导层后，她那些利润丰厚的钻石生意才变得异常成功。 张蓓莉是一名专门研究宝石的地质学家，普通中国人基本上不知道她。她很少和总理一起出行或公开露面。目前几乎没有几张这对夫妇在一起的正式照片。尽管曾和她共事的人说，她喜欢翡翠和精美的钻石，但他们也表示，和其他高级领导人的亲属很像，她的着装通常都很低调，并没有表现得魅力四射，而是宁愿在幕后施展影响。 维基解密公布的美国国务院文件还表明，温家宝曾因张蓓莉在钻石贸易中利用了两人之间的关系而考虑过离婚。也有中文媒体猜测称，两人关系疏远。部分报道显示，两人曾在2007年因张蓓莉对贵重珠宝的喜好而发生争执。台湾的电视台2007年报道称，张蓓莉在北京的一个贸易展上购得了一对价值约为27.5万美元（当时约合200万元人民币）的翡翠耳环。但根据当时的新闻报道，透露此消息的那名台湾展商后来否认了该说法，中国官方新闻审查部门迅速封锁了国内对该事件的报道。 一位曾和温家宝亲属合作过的银行业人士称，“在领导层的圈子里，她的商业活动是众所周知的”。这位银行业人士还表示，张蓓莉的办公室常常会打电话给商业人士。“如果是你接到了电话，你会说不吗？” 张蓓莉最初得势是在上世纪90年代，当时她还是地质部的一名监管人员。那时，中国的珠宝市场尚处于起步阶段。 当她丈夫在中国的最高领导机构所在地中南海任职时，张蓓莉正在制定珠宝与宝石贸易的行业标准。她协助在北京成立了国家珠宝玉石质量监督检验中心，在上海成立了上海钻石交易所。这是该行业内权力最大的两家机构。 在中国，政府长期以来控制着市场，珠宝行业监管部门常常决定着哪家公司可以开设钻石加工厂，谁可以获准进入珠宝零售市场。国家监管部门甚至还制定了规则，要求钻石出售方要为在中国售出的钻石购买鉴定证书，而那些认证书就来自北京那家由张蓓莉管理的国营检验中心。 因此，当卡地亚(Cartier)和戴比尔斯(DeBeers)的主管在上世纪八九十年代来到中国，并希望能在这里销售钻石和珠宝时，他们经常拜访的对象是张蓓莉。在宝石行业，她被人称为中国的“钻石皇后”。 总部设在瑞士的国际珠宝首饰联合会(World Jewelry Confederation)的主席加埃塔诺•卡瓦列里(Gaetano Cavalieri)已经认识张蓓莉很多年了，他表示：“在中国，她是最重要的人。她就是中外合伙人之间的桥梁。” 曾和张蓓莉共过事的人说，她早在1992年就开始游走在官员和女商人这两个角色之间了。作为国有的中国地矿宝石总公司负责人，她开始用国有资金投资新兴企业。在1998年她丈夫被任命为副总理时，她正忙着和亲戚朋友一起开办企业。 根据公开披露的信息，她经营的那家国有企业投资了数家下属钻石企业。在这些公司当中，有好几家是由张蓓莉的亲戚或她在国家珠宝玉石检验中心的前同事经营的私有企业。 比如，1993年，张蓓莉负责的那家国企帮助成立了北京戴梦得宝石公司，这是一家大型的珠宝生产商。股东名册显示，一年后，她的一个弟弟张剑鸣和她的两名在政府的同事以个人的名义购得了该公司80%的股份。北京戴梦得投资的深圳戴梦得宝石公司则是由她丈夫的弟弟温家宏所控制。 中宝戴梦得是她最大的成功之一。这家企业的出资方包括，由她担任一把手的国有企业中国地矿宝石总公司和她弟弟张剑鹍管理下的另外一家国企。张剑鹍曾是浙江嘉兴的一名官员，那里也是张蓓莉的家乡。 1999年夏，在达成了从俄罗斯和南非进口钻石的协议后，中宝戴梦得在上海证券交易所(Shanghai Stock Exchange)上市，募集到了3.25亿元人民币。根据公司文件，这次募股为张蓓莉的家人带来了大约800万美元（当时约合6600万元人民币）。 尽管她从未被列为股东，但她以前的同事和生意伙伴表示，张蓓莉早年成立的钻石合伙企业最终成为了一系列企业的核心，她帮助自己的家族和同事获得了那些企业的股份。 《纽约时报》没有发现，温家宝曾利用自己的政治影响力对亲属所投资的钻石公司进行关照。然而，之前的生意伙伴表示，温家宝家族在钻石行业和其他领域的成功往往都得到了富有商人的资金扶持，那些商人试图借此讨好总理一家。 “温家宝成为总理后，他妻子出售了部分钻石相关的投资，转而进入新的领域，”一名同该家族有过生意往来的中国高管说。因为怕遭政府报复，这位高管请求匿名。公司记录显示，从上世纪90年代末开始，一群富商轮番买进这些钻石公司的大量股份。出售方通常是温家宝的亲戚，然后，在这些商人的帮助下，他们将所得再投资到房地产和金融等有利可图的项目中。 根据公司记录，富商通常会向由这些亲戚部分控制的投资合伙公司提供会计人员和办公地点。 “当他们合伙成立公司时，”一位和温家成员一起成立过公司的商人说，“张蓓莉留在幕后。这就是他们的模式。” 唯一的儿子 今年早些时候的一个晚上，总理的独子温云松坐在一个名为“秀”的雪茄吧里，这是一间位于北京柏悦酒店的顶级酒吧。在场的两位客人透露，他当时正喝着鸡尾酒，身边围绕着北京的新贵们。这些人提着名牌包，身着昂贵的西装。 在中国，人们普遍认为高层领导人的下一代构成了一个特殊的阶层，人称“太子党”。这些人往往持有常青藤(Ivy League)名校的文凭，享受贵宾待遇，甚至能在热门股票发行时以优惠价格获得股票。 在市场准入受到政府严格控制的中国，人们都认为太子党好办事。而近几年，还没有几个太子党像年届不惑的温云松这样有魄力。他的英文名是温斯顿(Winston)。 经过调查温云松的各种投资，并采访了与他相识多年的人士，《纽约时报》发现他涉足的交易领域极其广泛，获利甚丰，这即使是在他太子党同辈中也是出类拔萃的。 诸如中国移动、中国电信、中央电视台这样的国有大机构都和他合作成立了新公司。在近些年，温云松还和好莱坞(Hollywood)制片商就融资活动展开洽谈。 苦恼于中国尚无精英级别的寄宿学校，温云松最近雇佣了康涅狄格州的乔特罗斯玛丽中学(Choate)和霍奇科斯学校(Hotchkiss)的校长来负责成立一所位于京郊、投资1.5亿美元的私立学校，这所学校目前正在建设中。 另外，根据公司记录及熟悉其家庭投资情况的人士的陈述，温云松与其妻还拥有珠宝公司、网络公司和动画公司的股份，他们甚至通过非直接的方式，拥有政府鼎力支持的在线支付企业联动优势科技有限公司(Union Mobile Pay)的股份。一直以来，他们和自己的两个孩子住在位于北京市中心的总理官邸内。 一位与温云松经常见面的风险投资家说：“他不会对用自己的影响来办事感到不好意思。” 温云松拒绝接受采访，但他的妻子杨小萌在一次电话采访中表示，针对自己丈夫的交易活动的批评并不公平。 “所有关于他的报道都是错误的，”她表示，“他真的已经不怎么做生意了。” 温云松毕业于北京的精英学校，并在北京理工大学(Beijing Institute of Technology)取得工科学位。他后来出国，在加拿大温莎大学(University of Windsor)取得了材料科学的硕士学位，并在美国伊利诺伊州埃文斯顿的西北大学(Northwestern University)凯洛格商学院(Kellogg School of Business)取得了工商管理硕士学位。 熟悉温云松生意的人透露，他2000年回国后，在五年时间里和别人一起成功打造了三家科技公司。随后他将其中两家公司出售给了香港的企业家，其中包括亚洲首富李嘉诚(Li Ka-shing)的家族。 经查阅香港与北京的公司注册信息发现，温云松在2000年成立了他的第一家公司优创科技(Unihub Global)，提供互联网数据服务，启动资金为500万美元。资金来源于一些关系密切的亲戚与他母亲以前在政府和钻石行业的同事，以及香港第二富有家族的家长郑裕彤(Cheng Yu-Tung)身边的一个人。这家公司的最早客户是一些国有证券公司和平安保险。总理的亲属持有大量平安保险股份。 2005年，他进行了更大胆的尝试，开始进军私募股权行业，和一群西北大学的中国同学成立了新天域资本公司。公司很快从各方投资者募集了1亿美元的资金。投资人中有日本软银集团(Softbank)旗下的思佰益控股(SBI Holdings)和新加坡政府的投资基金淡马锡(Temasek)。 在温云松的领导下，新天域迅速蹿升为私人股本行业的佼佼者，公司在生物科技、太阳能、风能和建筑设备制造领域投资。思佰益控股称，迄今为止，该公司已经向投资者返还了4.3亿美元，相当于逾四倍的获利。 香港行业出版物《亚洲私募股权评论》(Asia Private Equity Review)的主编凯瑟琳•吴(Kathleen Ng)说：“他们的第一个基金就一炮打响。这使得他们可以募得更多资金。” 目前，新天域管理着逾25亿美元的资金。 然而，温云松的一些交易却给总理带来了一些不必要的关注。 2010年，就在一家名为四环医药的企业公开发行股票仅两个月前，新天域收购了该公司9%的股权。香港证交所做出裁定，这笔后期投资违反了相关规定，并强迫新天域出售了股权。即便这样，该公司还是在这笔交易中获利4650万美元。 不久以后，新天域宣布，温云松已经不再负责公司的日常运作。他转而加入了国有的中国卫星通信集团公司。这家公司和中国的航天项目存在关联，目前，他已经成为了该公司的董事长。 富豪们 在上世纪90年代末期，段伟红通过自己的泰鸿地产公司在总理的家乡天津管理着一幢办公楼与几处房产。她当时还不到30岁，拥有南京理工大学的工科学位。 在2002年，段伟红与几位温家宝的亲戚展开了商业合作，将自己的房地产公司转换成为了同名的投资公司。这家公司最终使段伟红变得非常富有。 现年43岁的段伟红与总理的关系尚不明朗。在数次采访中，她先是表示，自己并不认识温家任何人，但随后又承认自己是总理夫人张蓓莉的好友。与少数几位中国企业家一样，在她和这些亲属以及他们的关系网中的朋友与同事展开合作后，她的财富规模急速上升。她表示，自己和这些人的在平安股权上的关系只存在于纸面上，并没有真正的金钱往来。 段伟红与另外几个商人一直以来都在帮助温家宝家族，他们的作用至关重要，在关键时刻启动大型项目，以帮助温家宝家族成员设立投资平台，并从中获利，这些生意伙伴里包括6位来自中国各地的亿万富豪，一些与双方都合作过的投资银行家说。 成立于天津的泰鸿有着巨大的利润。公司披露信息与段伟红的研究生论文显示，2002年，在平安保险首次公开发行股票之前，泰鸿以6500万美元购得了平安3%的股份。5年后，这些股票的市值为37亿美元。 随后，通过自己管理的泰鸿的香港分公司，段伟红和北京市政府成立了一个合资公司，并在北京首都国际机场附近购得了一大块土地。如今，在这片土地上，坐落着一个不断壮大的货运物流中心。去年，泰鸿将这一项目中该公司拥有的53%股权出售给了一家新加坡企业，售价为近4亿美元。 《纽约时报》通过查阅公司披露材料发现，这笔交易，连同她对豪华酒店、北京的别墅开发项目，以及在香港上市的北京金隅股份有限公司的投资，对段伟红的财富积累起到了至关重要的作用。北京金隅是中国最大建筑材料企业之一。 通过查阅报表还发现，在过去10年中，泰鸿有着三十多位个人股东，其中很多人要么是温家宝的亲属，要么是张蓓莉的前同事。 其他与总理的亲属合作过的富商拒绝就本报道置评。段伟红强烈否认自己与总理或其亲属存在任何金钱往来，并表示，将平安股票放在他人名下，只为避免媒体关注。“投资平安的资金全是我自己的”，平安的监事会前成员段伟红表示。“我做的一切都是合法的。” 与温家宝的亲属进行合作的另一位富商是掌握着香港集团企业新世界发展公司的郑裕彤(Cheng Yutung)。《福布斯》(Forbes)数据显示，他的身价为150亿美元，是亚洲最大的富豪之一。 在20世纪90年代，新世界正在中国内地为一家专门经营高档珠宝的姊妹公司寻找落脚点。1998年，这家名为周大福(Chow Tai Fook)的连锁珠宝零售企业在中国内地开设了第一家门店。 相关记录与对当事人的采访显示，郑裕彤的手下向背后有温家宝的亲属支持的钻石企业进行了投资。还与这些企业一起，共同投资了一系列企业实体，其中包括生命人寿(Sino-Life)、国民信托(National Trust)和平安保险。企业披露的报表显示，郑裕彤作出的这些投资现在至少价值50亿美元。连锁珠宝企业周大福也得到了蓬勃发展。今天，该公司42亿美元的年收入中，60%来自中国市场。 本报未能联系到87岁的郑裕彤。新世界发展公司也没有回复打过去的电话。 对温家宝的影响 2007年冬，就在温家宝开始第二个总理任期之前，他呼吁采取新措施打击腐败，尤其是高级官员的腐败。 “各级主要负责同志要……带头执行中央关于党政干部廉洁自律的各项规定。”在北京举行的一次党内高层官员参加的会议上，温家宝说：“领导干部特别是高级干部要严格管束子女、亲属和身边工作人员，防止他们利用自己的影响谋取不正当利益。” 上述讲话，与温家宝较早前推动对公务员实行更严格的财产申报规定，要求高级官员公布家庭资产的行动是一致的。 由于中国共产党并不公布此类信息，并不清楚温家宝是否进行过关于自己家庭财产的申报。尽管如此，《纽约时报》发现的温家宝亲属持有的资产中，很多可能并不需要进行披露，因为那些资产并不是以温家宝，及他的妻子和子女的名义持有的。 《纽约时报》通过调查发现并经由外部审计人员核查的27亿美元资产中，约有80%是由温家宝的母亲、弟弟、弟媳、温家宝妻子的两名兄弟、温家宝的儿媳及亲家等人所持有的。他们都不受中国共产党公开财产的规定所限制。《纽约时报》对相关亲属的中国平安保险持股总规模进行了计算，其结果得到了审计师的确认。总额包括亲属曾经持有但在2004年至2006之间售出的股票，以及2007年末剩下的股票。在此之后，他们平安保险的持股状况就没有再进行过公开披露。 法律专家表示，估测准确的价值并不容易，因为可能存在一些并不对外披露、指定真正受益者的附加协议。 哥伦比亚大学法学院(Columbia University Law School)教授克提斯•米尔哈特(Curtis Milhaupt)曾研究过中国公司架构，他表示：“复杂的企业架构并不一定有阴谋诡计。但在企业所有权和政治权力紧密交织的中国体制之下，壳公司就会放大资产所有人不明、资金来源不明的问题。” 在温家宝的家族所控制的企业中进行投资的人里，有很多长期的商业伙伴、前同事，以及大学同学，其中包括温云松在西北大学的同学于剑鸣，以及温家宝的弟弟温家宏长期以来的同事张玉宏。这些人都没有回复就本报道置评的请求。 披露温家宝家族持有的财富，可能会给温家宝带来政治上的打击。 下个月，中共十八大将在北京召开，共产党将宣布下一届领导人人选。但是这个筛选过程却已经陷入几十年来最严重的政治丑闻中——试图进入最高层的重庆市委书记薄熙来倒台。 在北京，因已到退休年龄，温家宝即将卸任总理一职。数位政治分析人士表示，即使在离任之后，作为党内老领导，他还将在幕后保有强大的政治力量，但这些显示其亲属曾在他任期内积累巨额财富的材料，几乎肯定会削弱他在党内的地位。 “这将影响他手中剩下的政治力量，”研究中国领导层的专家、加州克莱蒙麦肯纳学院(Claremont McKenna College)的政府学教授裴敏欣(Minxin Pei)表示。 温家宝的支持者表示，他本人并没有从家族的商业往来中获利，甚至可能也不太了解这些商业往来的规模。 今年3月，温家宝暗示，他至少是知晓自己的亲属引发了不少传言。在北京举行的一场向全国电视直播的新闻发布会上，温家宝坚称，自己担任公职期间“没有谋过私利”。 “我敢于面对人民、面对历史。”温家宝动情地说：“知我罪我，其惟春秋。” ▲美国之音（VOA）10月26日报道：披露温家宝家族暴富《纽时》被中国封杀 香港 — 美国知名媒体《纽约时报》报道，中国总理温家宝的家族在他当政期间获得巨额财富。文章发表后，该报网站被中国当局快速屏蔽，互联网上的相关讨论也被禁止。观察人士说，当局的做法愚蠢。 《纽约时报》网站在美国时间星期四发表了题为《总理家人隐秘的财富》的长篇报道，披露了中国总理温家宝的家族在他当政期间暴富的细节。 文章发表后，《纽约时报》的英文网和中文网被中国当局迅速屏蔽。在用户众多的新浪微博上，“纽约时报”成了敏感词，跟温家宝有关的搜索也被禁止，被屏蔽的敏感词包括“温家宝”、“温总理”、“温总”、“温宝宝”、“影帝”和温家宝三个字的拼音字母的字头"WJB". *观察人士：北京封杀境外英文网站不寻常* 在香港的中国互联网观察人士温云超说，《纽约时报》的文章发表大约三个小时后其网站就被封杀，而中国当局网管部门屏蔽英文网站的现象并不多见，这显示当局对相关议题高度敏感。 温云超说：“中国互联网审查体系向来都是黑箱体系，但是以前我们知道，基本上外文网站极少封。除了政治性极强之外，新闻网站的外文网站一般都不封。最近我们看到两个被封锁，一个是报道习近平的（彭博新闻社），一个是纽约时报。这个基本上可以认为跟18大在即，局势紧张有关，要不然它不会在今天早上，大概5点到7点之间就封锁了这个网站。实在是效率惊人。” 在香港注册的中国民间反腐组织人民监督网的创办人朱瑞峰批评当局封杀《纽约时报》网站和禁止互联网上相关讨论的做法。朱瑞峰不能确定《纽约时报》这篇报道的准确性，但认为当局不应因此扼杀新闻自由和民众的知情权。 朱瑞峰说：“因为你宪法规定，都有言论自由嘛。你屏蔽互联网是违法的，有损国家的形象。应该开放新闻自由。你不管它的报道是真的还是假的，那由法律和民众去评论，由网友来评论。你不能屏蔽它。” *互联网活动人士：封杀网站做法愚蠢* 民间反腐活动人士朱瑞峰说，当局屏蔽《纽约时报》网站的做法愚蠢，不能阻止大批网民寻找别的途径获得真相和揭露官员贪腐行为。 朱瑞峰说：“互联网是给我们最好的礼物。我们会通过调查，继续揭露他们的腐败问题。我们利用互联网聚发，你删了我们重发。我们一直在战斗。我觉得互联网是屏蔽不了的。中国的网民都很聪明。他们（当局）采用屏蔽的方法很愚蠢。” 互联网观察人士温云超也认为，面对媒体的报道，中国当局采取屏蔽网站的做法在外界看来是相当愚蠢的举动，等于是默认报道的真实性。 温云超说：“你有没有问题，你应该回答媒体的质疑，而不应象现在这样，把别人一封了事。在外界看来，你除了自证其丑，达不到别的目的。” 《纽约时报》的报道说，温家宝的亲属现在掌控了至少27亿美元的资产，但目前尚不清楚这位不断打造亲民和改革派形象的中国总理在多大程度上对此知情。 温家宝今年早些时候说，执政党最大的危险是腐败，并要求各级政府和官员自觉接受人大、政协和人民群众的监督，对民众举报、社会舆论和新闻报道所反映的问题要认真核实与查处。 ▲德国之声（DW）10月26日报道：《纽约时报》长篇报道温家宝家族的隐秘财富 《纽约时报》10月26日发表的长篇调查报导显示，中国即将卸任的总理温家宝家族在过去20年中积累了至少27亿美元的资产。对此，中国外交部发言人洪磊说，以上说法是在“抹黑中国，有着不可告人的目的。” 温氏家族27亿美元的家产 （德国之声中文网）这篇题为“中国领导人家人的隐秘财富”（Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader）的文章写道，温家宝的亲属，其中包括他的儿子、女儿、弟弟、妻弟等在他执政期间，变得特别富有。“对公司与监管记录的调查显示，在总理的亲属中，有些人的生意风格十分强势，其中包括他的夫人，他们掌控了至少27亿美元的资产。” 这篇文章刊出后，《纽约时报》的英文版及中文版均在中国时间周五早晨遭遇屏蔽。在主要微博网站输入“温家宝”或者其亲友的姓名，也都受到封锁。中国外交部发言人洪磊说，该文是在“抹黑中国并有着不可告人的目的。” 根据这篇报道，温家宝家族的敛财主要集中在1998年之后。那年，温家宝被任命为中国国务院副总理，2003年，被提升为总理。 文章举例写道，温氏家族亲友以及同事控制的中国平安保险公司的合伙人，在2007年公布股份资产时，持有当时高达22亿美元的总价值。而2007年也是公开股份的最后一年。温家宝90高龄的母亲在平安投资的股值于5年前就高达1.2亿美元。 调查显示，“很多情况下，温家宝亲属的名字都掩藏在多层朋友、同事、商业伙伴与远亲的合伙企业和投资载体背后。” 报道还称，温氏家族还掌管北京一个别墅开发项目的控股公司、华北一个轮胎厂。他们的公司曾参与2008年北京奥运的承建项目，其中包括“鸟巢”。温家宝弟弟的公司曾多次拿下政府拨款以及补贴的项目，比如在中国一些大城市进行废水和医疗垃圾的处理。国家为这些项目投资3000多万美元。该公司以及旗下的分公司控制着2亿美元的资产。 中国的“钻石女王” 温家宝的夫人张蓓莉是中国珠宝界的权威人士，一名成功的商人。她管理的数家钻石企业开始时都是国企，后来改制成私有企业。她帮助亲友将其少数股份转成数十亿美元的投资，对象涵盖保险业、科技以及地产开发。 张蓓莉的影响力从90年代开始，那时，她是地质部的一名管理人员，中国的珠宝业还刚刚问世。温家宝进入中南海后，张蓓莉开始为中国珠宝产业制定标准。她协助在北京创建了国家珠宝检测中心，在上海启动了钻石交易所。它们是该产业最权威的两个机构。1998年丈夫担任副总理之后，张蓓丽开始忙于同亲友创办企业。 《纽约时报》写道，虽然张蓓莉从来没有股东的身份，但她以前的同事和商业伙伴都说，她早先在钻石业的伙伴成为商业网络的核心，她的亲属和同事都在她协助创建的公司中得到股份。该报称张蓓莉是中国的钻石女王。 《维基解密》曾透露，温家宝曾考虑同张蓓莉离婚，因为张利用他们的关系做珠宝生意。2007年，一家台湾电视台报道称，张蓓莉在北京一次展会上购买了价值27.5万美元的一副翡翠耳环，后来消息来源——一名台商——否认了之前的法说。 《纽约时报》还对温家宝和张蓓莉唯一的儿子温云松以及其他亲属进行了调查。他们的商务往来以及复杂的关系，被该报做成图示，帮助读者理解这一庞大的关系网。 “温家宝非常不满，但没有办法阻止” 《纽约时报》特别写道，“调查的公司与监管记录的时间跨度为1992年到2012年。调查中没有发现温家宝名下有任何资产。从这些材料中无法看出，温家宝是否对可能给亲属的财产带来影响的决定时进行了回避，也不能断定这些亲属是否在投资上得到过优待。” 《维基解密》公布的一份2007年的外交电文显示，一名在上海一家美国公司就职的华裔人士对美国外交官说，“温家宝对家族成员的商业活动非常不满，但他既没有办法、也没有愿望去阻止他们。” ▲英国广播公司（BBC）10月26日报道：中国谴责《纽约时报》报道“抹黑” 中国外交部对《纽约时报》有关中国总理温家宝的家人聚敛财富的报道作出回应，指责这项报道抹黑中国。 中国外交部发言人洪磊星期五（10月26日）在北京的一次新闻发布会上说，某些报道抹黑中国，有着不可告人的目的。 《纽约时报》此前所做的报道说，温家宝的许多家人，包括他的儿子、女儿、弟弟和妻弟在他担任总理期间变得极其富有。 报道说，公司和监管机构纪录显示，包括温家宝妻子在内的他的家人在他就任总理期间聚敛了大约27亿美元资产。 封锁消息 《纽约时报》表示，在这家报纸刊登这篇报道之后，他们的英文和中文网站在中国都相继遭到屏蔽。 与此同时，在中国知名社交网站“新浪微博”上，与《纽约时报》和温家宝有关的报道关键词也被当局屏蔽。 网民通过新浪微博也无法搜索“温家宝”，他的妻子“张培莉”，以及他的儿子“温云松”的名字。 BBC英国广播公司驻北京记者马腾在BBC电视“世界新闻”节目中报道有关消息时，电视信号突然中断，节目遭到屏蔽。 关键作用 《纽约时报》此前的报道说，温家宝作为一个仍然严重依靠政府带动的经济体的总理，在为其亲属带来巨大财富的主要行业中拥有广泛的权力。比如，中国公司如果不经过他手下的机构审批，就不能在证券交易所上市。他在决定是否批准能源与电信等战略行业中的大型投资项目方面，也起着关键作用。 报道还说，中国政府甚少公开自己的决策过程，所以还不清楚温家宝在大多数政策或法规决策中是否施加了影响，或施加了什么影响。但在一些情况下，他的亲属却试图从这些决策带来的机会中获利。 《纽约时报》的报道最后引述温家宝支持者的话说，他本人并没有从家族的商业往来中获利，甚至可能也不太了解这些商业往来的规模。 报道还说，温家宝曾在今年3月份暗示，他至少是知晓自己的亲属引发了不少传言，但是他坚称自己担任公职期间“没有谋过私利”。 报道形容温家宝当时动情地说，“我敢于面对人民、面对历史。”“知我罪我，其惟春秋。” ▲美国之音（VOA）10月26日报道：世界媒体看中国：《纽约时报》遭封 华盛顿 — 中国实行所谓的“改革开放”政策已经30多年，中国产品行销世界，中国游客游走各国，中国当局反复声称中国是一个负责任的大国，反复宣传并投放巨资展示自己的“软实力”，展示当今中国的开放和与时俱进。 然而，在美国主要报纸《纽约时报》星期五发表题为“总理家人隐秘的财富”，显示中国总理温家宝在进入中国政治高层之后其家人迅速掌控了价值不低于27亿美元（约合170亿元人民币）的资产之后，不到一天，《纽约时报》的中文网站和英文网站在中国大陆就双双被封，从而凸显出中国依然是一个以赤裸裸的权力说话的专制国家。 *中国当局不要讲理* 公平地说，《纽约时报》网站在中国并不是第一个遭封的网站。在当今中国，每天都有成千上万的网站被不由分说地封杀，成千上万的中国网民被不由分说地剥夺通过网络发言的权利。这种事情发生得太多，以至于人们都已经司空见惯，见怪不怪，已经不能构成新闻了。 《纽约时报》被封之所以成为国际新闻，受到世界媒体的注意，显然是因为，1）它的中文网站和英文网站双双在中国大陆遭封，尤其是它的中文网今年6月才开张，外国媒体网站如此遭封还是相对新鲜的事情；2）《纽约时报》是美国主要报纸，也是世界媒体当中的一个响当当的品牌；中国当局在众目睽睽之下如此封杀这样一个绝对不涉黄、不涉嫌煽动颠覆或仇恨、严守国际通行的主流新闻报道准则的报纸，最好不过地凸显出中国当局的专横。 法国著名新闻网站“89街”星期五发表该网站共同创始人和记者皮埃尔?阿斯基的报道，向法语世界的读者如此展示了中国当局不由分说的野蛮专横： “《纽约时报》并没有明确地说，（温家宝家人所聚敛的）那些巨额财富是通过非法手段获得的，而只是指出，在成为副总理、然后在10年前成为总理之后，他家人的财富开始增加。” 阿斯基随后指出，中国当局选择不讲理封杀新闻的做法是徒劳的： “中国人对当局最主要的抱怨和批评就是官员的贪污腐败。在互联网时代，信息的流通让人们得以更加深切地意识到贪污腐败的问题。即使是《纽约时报》网站在中国被屏蔽，包括间接获取其内容的通道也被封锁，有关温家宝的信息还是会广为流传。” *到底是谁“别有用心”* 毫无疑问，《纽约时报》发表有关温家宝家人在随着他的高升而大发横财的调查性报道，从而创造一景。中国当局选择对有关的报道是否有失误、有多少失误的问题不置一词，而是不由分说地在中国大陆封杀《纽约时报》中文和英文网站，从而创造了更大的一景。 至少是就目前而言，世界媒体的关注焦点是后一景。 在《纽约时报》网站遭中国当局屏蔽之后，日本主要工商新闻报纸《产经新闻》发表报道说： “在《纽约时报》的报道发表后，中国政府屏蔽了该报在中国大陆的电子版。今年6月，美国彭博通讯社就中国领导人家族聚敛资产的问题发表了中国国家副主席习近平亲属拥有数亿美元资产的消息，中国随后屏蔽了彭博通讯社网站”。 日本时事社星期五从北京发出的报道说： “中国外交部新闻司副司长洪磊10月26日举行记者会，就美国报纸《纽约时报》发表温家宝总理家人聚敛巨额财富的报道表示，‘该报道给中国抹黑，别有用心。’” 看到这里，许多中国人和外国人难免纳闷：既然中国政府认为《纽约时报》的报道是诋毁中国，别有用心，中国当局却选择不对该报道进行反驳，而是予以封杀，从而使中国的形象继续蒙受污损，温家宝总理及其家人继续蒙受冤屈，这种做法是否是别有用心？ *谣传与详实报道* 由于是《纽约时报》这样的一流美国媒体在中国被封杀，美国媒体自然格外关注。 美国主要报纸《华盛顿邮报》星期五发表驻北京记者William Wan的报道，讲述了当今中国当局可以二话不说、随意、任意封杀当局也说不出、或不肯说有什么错误的新闻以及新闻机构网站的奇景。William Wan随后提出了这样的一段分析和叙述： “温家宝特别容易受贪污腐败的指控的损害，因为他一直在小心翼翼地为自己树立一种和蔼可亲的形象，一直在推动更大的改改。关于温家宝家人的财富，尤其是他的儿子和妻子的财富，长久以来一直有很多谣言。在政界观察家和改革派活动人士当中，他的妻子因为跟钻石业界的关系而广为人知。但温家宝家人所控制的财富先前一直没有被如此这般地详细罗列出来”。 美国公共电台网站发表记者科尔瓦?科尔曼的报道，题目是“中国总理家人确实很富很富，但中国当局不想让人们知道”。报道说： “《纽约时报》今天发表了一则爆炸性的报道，详细描述了中国总理温家宝家人究竟多么富有。想想拥有27亿美元的资产是一种什么心境吧。这一令人震惊的消息让中国官员如此恼怒，以至于《纽约时报》网站迅速被封”。 *《纽约时报》玩幽默乎* 处于风暴中心的《纽约时报》在网站被屏蔽之后发表声明，表示《纽约时报》从一开始就表明不会因为自己面对的是中国当局就降低自己的新闻报道标准。在报道自己在中国被封杀的消息的时候，《纽约时报》的报道说： “《纽约时报》在声明中称中国是‘一个日益开放的社会，媒体也日益成熟’。声明还补充说，‘我们网站收到的回应表明，在中国政府提升中国民众可接触到的新闻的品质方面，《纽约时报》可以发挥重要的作用。’” 现在还不清楚《纽约时报》发表如此这般的声明到底是认真的，还是跟中国当局玩幽默。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月27日报道：《纽约时报》对网站被封表示失望 星期五（10月26日），《纽约时报》就其中英文网站在中国被封一事发表声明，对因该报发表一篇描述中国总理温家宝亲属积累财富的报道其网站遭到屏蔽事件表示失望。纽约时报女发言人艾琳？墨菲在一份声明中说：“我们希望网站不久能恢复全面正常访问，我们请求中国有关当局确保中国境内的读者能够继续阅读《纽约时报》的新闻。”她说：“在进行新闻报道和翻译时，我们会继续遵循《纽约时报》上下一贯坚守的新闻标准。”《纽约时报》的声明称中国是一个日益开放的社会，有着日益成熟的媒体。声明说，该报可以发挥提升中国民众接触新闻的品质。 北京事前了解《纽约时报》要发此文，因为《纽约时报》的报道说，事前曾将此调查报道交中国政府征求意见，但未得到任何答复。因此，北京事前做好了充分准备来阻断这篇文章和相关消息进入中国大陆。纽约时报于星期四下午4点半，即北京时间凌晨4点半左右，发表英文原文，其中文译文则在晚上7点半，即北京时间7点半发在其中文网站上。有海外网友报道，他们在中文发布后3个多小时时将时报的文章通过电子邮件发给国内朋友，结果多数都无法收到，收到的也是乱码。更为严重的是，最后，连发送者的海外电子邮件帐号都被攻瘫，帐号内邮件失踪，发送功能瘫痪。有报道称，这次当局采取的审查手段范围之大、尺度之严是自2007年来所仅见。 《纽约时报》说，中国的网络审查体系，无论其规模还是技术水平，都是全球之最。他们雇佣了数以万计的人员来监控网络言论，删除他们不喜欢的信息，撰写对政府有利的言论。 ▲英国广播公司（BBC）10月27日报道：《纽约时报》：如何获取温家宝财产信息？ 《纽约时报》发表的长篇调查报道揭示中国总理温家宝家人拥有巨额财产后，该文章作者写撰文详述寻找相关信息的过程。 《纽约时报》有关温家宝家人财产的报道《总理家人隐秘的财富》作者David Barboza在另一篇文章中说，尽管中国政治系统不是非常透明，但是公众往往容易得到企业及财务方面的信息。 30年的经济改革以来，中国政府努力吸引海外投资，这创造了大批政府代理部门。 这些部门保存政府机构、私人公司及其主要股东包括简历和身份证副本在内的文件。 这个系统允许包括《纽约时报》在内的媒体要求审视企业纪录。 尽管普通中国人不被允许查询这些记录，但是他们可以请律师或者咨询公司提出要求，查询每家公司纪录的价格为100至200美元。 《纽约时报》用这种方式获取了数千家中国公司的信息，审视中国总理温家宝亲属所控制的商业网络。很多中国城市的工商行政管理总局可以查到在当地注册的公司的纪录。 一家公司的档案通常包括该企业注册成立的时间和地点、公司法人代表、主要股东，以及注册资金。 可能由于越来越多欺诈丑闻，也有可能由于媒体越来越多介入针对前重庆市委书记薄熙来家族财富的调查，中国最近收紧了了解公司信息的渠道。 《纽约时报》发现，今年大部分时间难以从北京工商局获取当地公司的纪录。 尽管如此，公众还是可以查到很多公司的记录。从去年年底开始，《纽约时报》开始审视从北京、上海、天津、深圳以及其它一些城市获取的信息。 这些纪录使得《纽约时报》得以追溯温家宝的亲戚、朋友过去十年来打造的商业网络。 ▲明镜网10月28日报道：中共施压，刺激纽时揭露温家 中国外交部发言人26日用生硬的言辞攻击了指纽约时报，因为纽约时报前一日发表长篇调查报导，揭露了中国总理温家宝家族的财富内幕。在发言人口中，任何专业的揭露中共高官的报导，都是“抹黑中国”、“别有用心”。 显然，这没有任何说服力。只是告诉大家，中共不但不允许自己国家的媒体监督官员，也不接受西方媒体对中国官员的批评报导。 “真正的灾难还不只是发言人的官话，而是在私底场合下，中共外交官常常也表现生硬。”一位熟悉中共外交运作的人士对明镜网说。 最新的例证是，中共驻华盛顿大使馆和驻纽约总领事馆的官员，给纽约时报施加压力，结果反而激起纽约时报报导温家宝事件的热情。 消息灵通人士对明镜网说，中共驻美大使张业遂周三前往纽约时报，强硬地向纽约时报高层宣示了六点，目的在于阻止揭露温家宝家族财富的报导发表。 “这位大使可能不知道纽约时报成为伟大报纸的历史，她曾经无数次抗拒了来自白宫的压力，包括拒绝听命于总统。”接近纽约时报的人士对明镜网说。纽约时报回应中共外交官的是，在张大使施压的第二天，关于温家宝家族拥有170亿人民币财富的长篇报导发表了，“如果没有来自中共外交官的压力，也许这篇报导不会这么快发表。” 在漫长的调查温家宝家族财富的过程中，纽约时报曾多次要求温家和中国政府能回应一些问题，显然，纽约时报并没有得到满意的答复。 中共官员擅长掩盖真相，不习惯应对专业媒体的釆访要求。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月28日报道：《纽约时报》：面对压力，拿出了勇气 《纽约时报》星期五披露，中国政府官员在揭露温家宝家族财富的报道刊发前一天到《纽约时报》交涉，试图阻止其刊发，但时报不为所动，第二天照样刊出报道。另据明镜新闻网星期六报道，前往时报交涉的是中国驻美大使；并指正因为北京施压，才激发了《纽约时报》的报道热情。时报称，新闻价值常与商业利益不一致，为了成为真正的世界新闻媒体，时报“拿出了勇气”。 《纽约时报》的国外新闻编辑卡恩透露，星期三，即该报道刊发前一天，《纽约时报》执行主编艾布朗森和他一起在时报会见了来访的中国政府代表。但他说，“谈话的焦点并不是新闻，而是政治和文化差异。”简而言之，中国政府就是要《纽约时报》不要刊发这篇报道。《纽约时报》公共编辑沙利文星期五在《纽约时报》刊文，引述了上述卡恩的话。她还说，时报发行人苏茨贝格也告诉她，文章刊发前，中国政府官员试图加以阻止，他说，“他们想表达他们的关切，我听了，我应该听，但最终，我们决定刊发。” 据明镜新闻网星期六引用消息灵通人士的话说，“中共驻美大使张业遂周三前往《纽约时报》，强硬地向《纽约时报》高层宣布了六点，目的在于阻止揭露温家宝家族财富的报导发表。”不愿透露姓名的消息来源说，张业遂指《纽约时报》的报道会破坏中美关系。消息来源还说，中国驻纽约总领事孙国祥先于张业遂前往《纽约时报》试图阻止文章发表。明镜新闻网认为，正是中国政府的施压，“结果反而激起《纽约时报》报导温家宝事件的热情。” 《纽约时报》公共编辑沙利文说，这一事件作为一个极端的例子，说明了“新闻和商业利益并不总是齐头并进的。”她说，纽约时报完全做到了人们的希望和期待：刊出了一个重要的故事，却并没有过度考虑短期的商业后果。她说，鉴于纽约时报面临的财务困难和其为成为真正世界新闻媒体做出的重大努力，纽约时报“拿出了勇气”。上星期四《纽约时报》发表的2012年第三季度财报显示，该报净利润同比下降了86%！而因为中国屏蔽其中文网导致其广告客户受损也迫使时报必须对他们作出补偿。 ▲明镜网10月28日报道：纽约时报举证温母确曾持有1.2亿美元平安股份  《纽约时报》星期六重申温家宝母亲确曾持有价值1.2亿美元股份，并给出了证据。在该报报道温家宝家人委托律师发表的声明时说，虽然“声明”否认了温家宝母亲有任何财产，但纽约时报重提其发现：即2007年，总理90岁老母在平安保险公司拥有价值1.2亿美元的股份。 纽约时报在报道中给出了具体证据：从中国政府的监管部门获得持股登记文件显示，在温家宝母亲名字下面有一个签名，还有她的身份证。 温家宝家人委托律师发表的声明称，温家宝的母亲除了工资和退休金，“无其他任何收入，也无其他任何财产。”但并没有解释《纽约时报》有关温母名下的1.2亿美元股份究竟是怎么回事。 明镜新闻网星期五独家采访了温家宝家族隐秘财富事件中的关键人物段伟红，她是天津的泰鸿公司，即温母与其他亲属持有平安保险股份的投资平台。 她说，所有在温家宝亲属名下的股份都是当初她为了“隐藏自己的持股规模”，“让公司找了一些人的身份证、代持过自己的股份，”她表示，2008年后，“所有代持者都推出她的公司”，“这些股份最后还是由她来持有，回到了她的名下”。 星期六温家宝家人律师的声明第五点说，“温家宝的其他亲属，以及这些亲属的“朋友”、“同事”的一切经营活动均由他们本人负责。” 《纽约时报》的报道对温家宝家人律师声明做出了这样的回应：此声明是“强大的中国政治家庭直接回应外国媒体报道的罕见例子。”报道说，“对于一个中国高级领导人的家庭而言，其家人的律师发表的声明代表了一个不寻常的动作。6月下旬，布隆伯格新闻社发表一篇描述国家副主席习近平家族拥有的地产和其他财产的时候，他的家族并没有公开回应。” 报道称，声明并没有全盘否定《纽约时报》的文章，而是承认了一些亲属活跃于商场，他们要对自己的经营行为负责。 《纽约时报》发言人对时报的文章表达了信心。“我们支持我们的文章，对此我们感到无比骄傲，这也是时报高质量调查新闻的一个榜样。” 《纽约时报》说，星期天给温家宝家人的两位律师办公室打电话，但都没有人接听。 报道解释说，《纽约时报》的调查文章并没有指称温家宝家人或亲属有任何“非法经营活动”，调查文章认为温家宝似乎并没有累积财富。调查文章还说，没有证据显示温家宝个人介入了家庭成员的投资。调查文章指出，作为一个经济上扮演重大角色的国家总理，温家宝先生监督着许多政府官员，这些政府官员做出的决定可以在企业和投资者的财富中发挥重大作用。 《纽约时报》说，其英文原文于上星期五贴出，三小时后贴出中文翻译版。中国政府在中文翻译版贴出之前就迅速地屏蔽了时报的中英语网站。 但是，《纽约时报》说，中国仍有许多人虚拟专用网络读到了这篇文章。 ▲明镜网10月27日报道：温家财富关键人物反驳纽约时报 明镜网记者范方华／《纽约时报》披露中国总理温家宝家族坐拥不低于27亿美元的巨富，为了回避公众目光，其家人的商业交易通常掩盖在错综复杂的股权网络中，其中一个股权投资平台为“泰鸿”。泰鸿集团创办人段伟红接受明镜网全球独家专访时表示，该篇报导断章取义，温家宝家人只是股权代持人，2008年后，所有的股份最后回到了她的名下，温家宝家人没有从中获得过任何的利益。 段伟红：股权最后都回到我身上 当中国全国上下致力确保中共十八大顺利召开之际，《纽约时报》10月25日发表的“中国领导人家庭隐密财富”（Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader）一文，等于投下了一颗炸弹。 这篇由《纽约时报》上海分社社长张大卫（David Barboza）撰写的长篇调查报告，调查了1992年至2012年有关公司和监管机构的记录以及有关的公司资产资料，发现温家宝的家人，包括他的母亲、儿子、女儿、弟弟，在温家宝任总理期间变得相当富有，至少累积了27亿美元的财富；其家人投资的领域涉及银行、珠宝、旅游景点、电讯公司、基础设施项目等， 文章称，温家宝亲属的商业交易有时被掩盖了起来，这些人拥有的所有权与实际运营的公司之间，可能埋了五层控股公司之多。调查所核查的27亿美元资产中，约80%是由温家宝的母亲、弟弟、弟媳、温家宝妻子的两名兄弟、温家宝的儿媳及亲家等人所持有。 报导点名了世界上最大的金融服务公司之一——平安保险。其实温家宝的家人与平安保险扯上关系，已经不是第一次。2004年曾爆出温家宝的儿子温云松接受平安保险76亿港币的消息，据传中国首富、平安保险的总裁马明哲和温家宝家族关系密切，平安保险在香港上市后，有76亿港币的股份转到温云松的名下。 根据《纽约时报》的报导，2004年，温家宝领导下的国务院解除了平安保险等公司在经营范围上的限制，之后该公司在首次公开发行股票中募资了18亿美元，公司当下的市值则超了600亿美元；温家宝的亲属和他们的朋友、同事控制的合伙人公司在公开发行之前对平安保险公司进行了投资，并从中获取巨额利润。 调查发现，由女企业家段伟红创立的泰鸿公司，是温家宝母亲与其他亲属持有的平安股份的投资平台。该公司注册地是温家宝的故乡天津，过去10年期间，泰鸿有30多名个人股东，许多是温家宝亲属及温家宝夫人张蓓莉的前同事。 段伟红接受明镜网独家专访时表示，《纽约时报》的文章有很多断章取义和移花接木的部分，它只是撷取某一段过程并予以放大，而不是从整个来龙去脉来看整件事。 段伟红解释，泰鸿持有平安股份这件事，由于当初她并不想在媒体上出名，因此确实让公司的人找了一些人的身份证、代持过自己的股份，以便隐藏自己的持股规模。“我的公司曾经使用过一些人的证件，拆分我的股权，但我根本不知道他们找的人，按照《纽约时报》的说法，是温家宝总理的家属或亲戚。” 段伟红对明镜网强调，他们本人也不知晓她公司的日常经营与投资行为，至今为止，这些人也没有获得过任何的收益和利益。 “说白了，这就是一个信任。我信任我们家的亲戚。我一直到David（《纽约时报》记者）问我，我才知道。”段伟红表示，自己所做的一切都合法。 根据《纽约时报》的报导，2007年是对相关持股进行公开披露的最后一年，该报导统计了温家宝亲属曾经持有但在2004年至2006之间售出的股票，以及2007年末剩下的股票的总额，并经过外部审计人员的核实，显示温家宝亲属手中股票的总价值在当时高达22亿美元。2007年后，平安保险的持股状况没有再进行公开披露过。 段伟红对明镜网解释，2008年之后，由于过了敏感期，所有代持者都退出她的公司，当最后能进行退出和分配的时候，这些股份最后还是由她来持有，回到她的名下，因此最终的受益权也在她的身上。“但《纽约时报》的记者没有完全采纳我的说法。”段伟红说。若段伟红的解释属实，则这些当时总价22亿美元的股票一分都没入温家宝亲属的私人户头。 不认识温家宝本人 根据网上资讯，段伟红为汉族，清华校友，1968年12月生，中共党员，凯风公益基金会理事长。1996年至2007年为泰鸿投资集团董事长。2003年至2009年为中国平安保险（集团）股份有限公司监事。2004年开始为航港发展有限公司执行董事。2007年开始担任凯风公益基金会理事长。 段伟红与温家宝同为天津人，1996年成立泰鸿集团，该公司的网页写道：“泰鸿集团是一家综合性控股集团，总部设在北京。集团致力于长期投资，专注具有独特竞争优势的行业和市场。其核心投资领域为创新型房地产项目和高端消费品，重点关注中国市场。”“泰鸿集团在所有投资项目中均占据主导地位。”“集团投资的项目经过严格甄选，或出自名门，或独树一帜。” 泰鸿集团随后设立了凯风公益基金会，投身公益事业。段伟红对明镜网介绍，她从1996年开始创业，是一名靠自我奋斗经商的商人，随着中国这些年的经济改革开放，她合法经营着自己的公司，从来没有为谁代持过股份。 据报导，段伟红在上世纪90年代末期，通过自己的泰鸿地产在天津管理着一幢办公楼与几处房产，她当时当时还不到30岁。2002年，段伟红与几位温家宝的亲戚进行了商业合作，将自己的房地产公司转换为同名的投资公司。 近年段伟红靠着在北京物流中心的生意，以及投资中国最大建筑材料企业之一——北京金隅股份有限公司而致富。2011年，泰鸿将物流公司的53%股权出售给新加坡企业，获得近4亿美元的资金；报导称，段伟红与另外几个商人一直以来都在帮助温家宝家族。 段伟红否认自己一直在帮助温家宝家族。“我本人是一个独立的、与温家宝家族没有任何关系的企业经营者。我所做的所有事都是我自己的事。” 段伟红表示，自己根本不认识温家宝本人。“完全是无稽之谈。虽然我和他都是天津人，但和他们家根本没有任何关系，在创业、经商上也都没有任何关系。”
段伟红对明镜网指出，自己1990年代在天津所经营的，是几处房产的开发，并非如报导所说是管理房产的生意。至于从新加坡公司获得的近4亿美元也不完全正确。“我们实际上没拿到这么多的钱，就是一种股份的交换，不是真的拿到现金，而且这里面还包括很多我们当时投进去的本金，不是获利。” 对于近年事业获得很大的发展，从中获利许多，是因为与温家宝家族展开合作的关系的说法，段伟红表示，她与在平安股权上的人并没有真正的金钱往来，而且她的事业有发展，不应当成个案看待。 “应该这样讲，最难的时候是创业，我创业了六年，最后投资了平安，也是中国过去10年高速发展，不只是我，大家都有目共睹，中国有很多企业经营者在过去10年都跟着高速发展，这是共性，不是个性，不是某一个人的特别。”段伟红对明镜网说。 段伟红坦承她是温家宝夫人张蓓莉的朋友。“那是2000年后，透过朋友介绍认识的。”但段伟红不认为张蓓莉有所谓“在丈夫步入中国的最高领导层后，她那些利润丰厚的钻石生意才变得异常成功”的情况。 “第一，据我所知，温夫人根本不做珠宝生意，她根本不是个生意人，她就是做鉴定，鉴定专家，属于专业技术的。第二，她先生对她的事业也不知道。”对于是否有人会在珠宝生意上特别找张蓓莉帮忙，段伟红对明镜网的回答是：“不可能”。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月28日报道：温家宝家人委托律师发表声明否认《纽约时报》指控 法广特约记者获《温家宝家人律师受权声明全文》，内容比两小时前从明镜新闻网获得的温家宝4点回应更详细。这份由君合律师事务所律师白涛、国浩律师（北京）事务所律师王卫东签署的声明共六点。 第一，《纽约时报》报道的所谓温家宝家人的“隐秘财产”，是不存在的。第二，温家宝家人没有从事经营活动或没有从事任何非法经营活动，没有持有任何公司股份。第三，温家宝的母亲除了工资、退休金，无其他任何收入和财产.第四，温家宝从未在家人的经营活动中起到任何作用，更没有因家人从事经营活动对他制定和执行政策产生任何影响。第五，温家宝的其他亲属，以及这些亲属的“朋友”、“同事”的一切经营活动均由他们本人负责。第六，对《纽约时报》的其他不实报道，将继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。 明镜新闻网在接受采访时表示，他们掌握了更多相关内幕，将选择适当时候公布出来。 受权声明 受温家宝家人的委托，现就《纽约时报》有关温家宝及其家人的不实报道，发表如下声明： 一、《纽约时报》报道的所谓温家宝家人的“隐秘财产”，是不存在的。 二、温家宝家人有的没有从事经营活动，有的虽从事过经营活动但没有从事任何非法经营活动，没有持有任何公司的股份。 三、温家宝的母亲除了按规定领取的工资/退休金，无其他任何收入，也无其他任何财产. 四、温家宝从未在家人的经营活动中起到任何作用，更没有因家人从事经营活动对他制定和执行政策产生任何影响。 五、温家宝的其他亲属，以及这些亲属的“朋友”、“同事”的一切经营活动均由他们本人负责。 六、对《纽约时报》的其他不实报道，我们将继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。 特此声明 君合律师事务所律师白涛 国浩律师（北京）事务所律师王卫东 二O一二年十月二十七日 ▲万维网10月28日“爆料大王”樵夫专稿：温家宝要求调查：如果贪污愿意接受公审！ 万维读者网樵夫专稿：一位接近中共高层的消息人士透露，温家宝已专门写信给中共高层，坚决要求“立即成立专门机构”，“对我的贪污传言，进行全面的、公开的调查”：“公开给人们一个交代”。 这位目前不能公开自己身份的消息人士表示，近日，《纽约时报》刊登了有关温家宝家族贪污的文章，声称温家宝家族贪污27亿美元，一些媒体立即跟进，掀起了一场针对温家宝的前所未有的大讨伐。温家宝此次致函中共高层，就是对这种贪污传言的回应。 温家宝在这封信中特别要求，对他的贪污腐败调查，“邀请中外媒体派代表参加”，而且他和他的亲属“将无条件地绝对配合这种公开的调查”。 温家宝还表示，如果不能对他的这种贪污传言进行公开的调查，也可以组成专案调查小组进行独立调查；如果不能进行调查，他则要求高层同意他立即公开自己的财产。 该消息人士还透露，温家宝在这两封正式递交给中共高层的信中还进一步表示，别说是媒体所传言的贪污27亿美元，“如果调查结果证明我或我的亲属有任何的贪污腐败行为，愿意接受党纪国法的任何惩罚”。温家宝甚至还要求，如果对他和他的所谓家族的公开调查结果证明，他和他的所谓家族有任何贪污腐败的行为，他“都愿意接受公审”和“接受党纪国法的最严厉的惩处”。 该消息人士表示，这是温家宝第五次正式写信给中共高层要求对他进行独立调查。在此之前他已经在政治局会议上多次要求，对他家族的贪污腐败传闻进行调查，并且表示如果有任何贪污腐败行为，他愿意立即辞职和接受党纪国法的严肃处理。温家宝还多次建议，应该立即全面推行党政官员财产公开制度，而且他愿意首先公开自己的财产。 而实际上，虽然中共高层实际上并未公开接受温家宝的这种要求，不过由某位高官主管的相关机构早就对温家宝家族的所谓贪污腐败行为，多次进行过非常严密调查，结果并没有发现任何贪污腐败的证据。 另据一位消息人士透露，曾经参与调查温家宝贪污调查的一位这位高官的亲信私下表示，关于温家宝家族贪污的线索实际上只有三个：一个是温家宝夫人张培莉在台湾买高价珠宝；二是温家宝家族与通过平安保险公司敛财；三是温家宝的儿子化名郑建源敛财。这次《纽约时报》声称温家宝家族贪污，主要根据也就是这三条。不过经过反复调查，他们发现其实张培莉并未在台湾买过任何珠宝，而只是应邀鉴赏而已。在她鉴赏之后又人“故意买了珠宝”送给张培莉，也被张培莉拒绝了。可是有关店家为了自己的生意故意宣称张培莉本人购买了高价珠宝，因此造成了所谓张培莉在台湾高价买珠宝的传言。至于平安保险，第一该公司运作完全合法，第二实际上温家宝家属与平安保险公司早就没有任何关系。因此，说温家宝家族通过平安保险公司敛财，实在难以成立。而说温家宝的儿子化名郑建源更是离谱，因为郑建源本人早就公开澄清他不是温云松，而且与温云松没有任何关系。 分析人士指出，这次《纽约时报》等对温家宝的贪污腐败报道，其实并无新意，而只是重复了一些早已在网络上流传且已经被证实根本不成立的传言而已。不过，在这个时候利用《纽约时报》对中国社会政治了解的局限来发动对温家宝的这种攻击，并不是偶然的，而是要在关键时刻打击中共内部的改革派。因为温家宝可以说是继胡耀邦、赵紫阳后中共的又一位改革重要推动者，而且他坚决反对薄熙来的唱红打黑，更是一直在力主改革派人物进入下一届政治局常委。现在中共高层正在为十八大政治局人选进行最后的激烈斗争，以贪污为借口对温家宝进行攻击，目的是非常显然的。 ▲明镜网10月28日报道：温家宝决定公开澄清家族财富 中共网管部门正在粗暴地设置屏障，但纽约时报揭露温家拥有170亿元的报导已经在中国政坛爆炸。即使温家宝没有立即面临被调查之忧，他的个人形象已经遭受毁灭性打击。接近温家的消息来源对明镜网说，温家宝决定公开澄清家族财富情况。 “这将是一个更大的炸弹，”中国政治观察者何频对明镜网说，“温家宝只有两个选择，一是沉默，那就是作为一个大贪官的形象遗臭万年；一是作出公开澄清，指证纽约时报报导错了。但第二个选择是否得到他的同僚同意，仍是一个未知数。因为，这将可能引起一系列连锁反应。” 明镜网昨天报导，有传闻说，揭露温家宝是所谓保守派或挺薄派所为。北京政治观察家对明镜网说，“问题的关键在于，有关温家宝家族财富问题，是否事实。现在挽救温家宝形象的唯一方式，是他公布财产，证明纽约时报报导错了。” 接近温家的消息来源对明镜网说，温家宝决定公开澄清家族财富情况。他对支持他的人说，“不管怎么样，我必须向人民说清楚，我要求我的家人交代清楚，我准备为此承担责任，即使作为一个牺牲者。” 温家宝家族的一位朋友对明镜网说，“温家的财富是合法的。温云松是收取投资正常的佣金：百分之二十。” 何频说，“如果温家宝真能公开说明家族财富，比他空喊政改和普世价值，要有力一万倍。我月前就对BBC说，政改需要领袖个人勇气。” 据了解，如果温家宝和家人愿意，他们是可以撰文逐条反驳纽约时报报导的，纽约时报很可能可能提供这个机会的。 明镜网将有更多有关温家宝家族财富事件的独家报导将发表。 ▲台湾联合报10月28日报道：温家藏富？传18大后出面驳纽时 记者赖锦宏／综合报导
纽约时报报导中共总理温家宝家族拥有鉅额财产后，北京两名律师随即发表“受温家宝家人委托”的声明，指“纽约时报”的长篇报导不实。声明强调，温家宝家人从事的经营活动都是合法的，将保留追究“纽时”法律责任的权利。 香港明报报导，这份声明是“受温家宝家人的委托”发出，声明指“纽时”报导中所指温家宝家人的“隐秘财产”并不存在。其家人没有从事任何非法经营，没有持有任何公司的股份。温家宝的母亲除了按规定领取的工资（退休金），无其他任何收入，也无其他任何财产。温家宝亦未在家人的经营活动中起到任何作用，更没有因家人从事经营活动对他制定和执行政策产生任何影响。 署名为“北京市君合律师事务所白涛律师”和“国浩律师事务所王卫东律师”的声明指出，温家宝的其他亲属，以及这些亲属的“朋友”、“同事”的一切经营活动均由他们本人负责。声明最后指，对“纽时”其他不实报导将予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。 “纽时”廿五日报导指出，温家宝九十岁的母亲杨志云（又名杨秀安）五年前曾持有价值一点二亿美元的平安保险股份。而温妻张蓓莉好友段伟红创立的泰鸿公司投资平安保险收获颇丰，过去十年间，公司许多股东是温的亲属和其妻张的前同事。 “博讯新闻网”则指出，平安保险○八年上市时，温的家属已经退出该公司。没有证据显示，泰鸿公司廿二亿美元的投资价值与温家人有关。 明镜网称，温家宝看到纽时的报导后，对其身边亲近人士做出四点回应，其要点是：家人没有从事任何不合法的商业行为；纽时称其家族拥有一百七十亿人民币根本不存在；凡有关的家人都应该就此公开澄清，并接受工商、财务和司法的调查和审计，并承担责任；其他亲属、“朋友”、“同事”应该对他们自己的商业服务，承担责任。 明镜网称，温家宝的家人将对“纽时”的长篇报导，做出公开说明。但是不影响将于下星期将举行的中共十七届七中和随后举行的十八大，温的家人将在十八大之后，针对“纽时”逐条做出更详细的回应。 ▲明镜网10月28日报道：温家宝家人和知情者更细致的澄清 明镜网独家获得了一篇来自中国总理温家宝支持者的文章，由于特别的原因，明镜网不能披露其身份，但从文中可以很清楚发现，该文作者反映的是温家宝家人和知情者的看法，而且是专门回应纽约时报关于温家族财富报导的。现在，明镜网分几篇发表其文。 还原“温家隐秘财富”的真相（1） 纽约时报的文章之所以引人注目，除了文章的内容是关于温家宝家人的财富这个极度敏感的政治话题之外，其爆料的27亿美金资产是其重磅炸弹。但据我们向知情人的调查和对纽约时报信息来源的复查和分析，很容易发现其文章所说的27亿美金，至少97%的金额都是张冠李戴的。这是因为纽约时报使用的资料是片面的，对几项大金额资产的认证采用了时间上的摘樱桃的惯用伎俩。 富豪们的真相 文中提及的段伟红其实才是真正的“隐秘富豪”，在段伟红面对媒体包括纽约时报的多次回应中，她都一再确认泰鸿公司从天津成立之初直到今天都是她100%拥有和控制的，2003年对平安的投资是她财富积累的关键，文章也提及到她在2008年后逐步套现泰鸿公司所持有的平安股票后，将资金投向了与新加坡企业合作的首都机场附近的物流项目，对北京金隅股份有限公司的投资（也就是文中所暗示的“鸟巢”的水泥供应商，具有讽刺意味的是“鸟巢”的主体结构是钢结构，普通人都知道），还有对豪华酒店、北京别墅项目的投资。据悉，对上述涉及的资产和对外投资情况，段伟红都有帐可查，并有可能在日后公开具有权威性的审计报告。而纽约时报报道中的27亿美金中的22亿美金都来自于段伟红的泰宏公司，将这22亿美金与温家宝亲戚关联起来，完全是张冠李戴。 文中提及的香港富豪郑裕彤，以及另一位“隐秘富豪”郑建源。据悉，纽约时报记者采访过郑建源，完全了解郑建源是如何结识郑裕彤并积累财富的，据我们向知情人的调查和公开资料显示，文中所提及的生命人寿（Sino-Life）是郑建源联手郑裕彤在平安保险之后的又一次在保险领域的投资，其所实际控制的深圳市武新裕富实业有限公司是生命人寿的创始股东，并和其关联公司共同拥有生命人寿近30%的股份，后因与管理层不和及其他投资的资金需求，在2008年后逐步退出，其投资的收益不详，但纽约时报记者在对某些知情人了解情况时，透露他认定此项投资获利1亿美金，并放进了所谓的27亿美金里。 而另一个文中提及的国民信托，则更是彻头彻尾的郑建源旗下的公司，据公开资料显示国民信托2007年与汇丰银行拟成立合资寿险公司获得保监会批准，而汇丰银行恰好是平安保险的大股东，与郑关系不菲。据工商资料显示，国民信托注册资本10亿元，净资产接近13亿元，纽约时报记者对此评估2亿美金，也扣在了温家头上。在过去10年中，关于温云松化名“郑建源”的传言一直没有停歇，而其本人在过去的多年中几乎从未曝光过，是真正的“隐秘富豪”。令人不解的是纽约时报记者明知这些情况之后，却仍然选择以讹传讹呢？ ▲明镜网10月29日报道：温家宏从事污水和医疗垃圾处理的真相 明镜网独家获得了一篇来自中国总理温家宝支持者的文章，由于特别的原因，明镜网不能披露其身份，但从文中可以很清楚发现，该文作者反映的是温家宝家人和知情者的看法，而且是专门回应纽约时报关于温家族财富报导的。现在，明镜网分几篇发表其文。 还原“温家隐秘财富”的真相（2） 关于温家宝的弟弟温家宏从事污水和医疗垃圾处理的真相
纽约时报文章刻意误导，意图使读者相信其公司正常业务发展和2003年政府对医疗垃圾处理加强监管之间存在因果关系。 其实，据知情人介绍，其公司早于1996年就开始和清华大学合作研制焚烧炉的技术研发，进而在某些城市开始推广焚烧垃圾的设备和技术，这样一个他早年就从事的很平常的业务怎么能和2003的政策联系起来呢。 据行业专家讲，环保项目往往初次投入大，回报周期长。具体到医疗垃圾处理项目，是医院按照物价局核准的统一价格按床位支付处理费的，政府完全没有补贴，政府监管的只是价格和环保标准，一个中等城市也往往拥有多个处理中心，是个标准的“辛苦”活。 另外，截至2011年12月31日，瀚洋公司的注册资本只是2亿人民币，其净资产只是2亿多人民币，所谓的2亿美金显然是为了充实27亿美金而已。 ▲明镜网10月29日报道：张蓓莉的“珠宝人生” 明镜网独家获得了一篇来自中国总理温家宝支持者的文章，由于特别的原因，明镜网不能披露其身份，但从文中可以很清楚发现，该文作者反映的是温家宝家人和知情者的看法，而且是专门回应纽约时报关于温家族财富报导的。现在，明镜网分几篇发表其文。 还原“温家隐秘财富”的真相（3） 确切来说，温家宝妻子的珠宝人生应称之为“珠宝鉴定人生”。它始于张蓓莉的大学时代，那时张蓓莉所学习的专业即为岩矿鉴定。大学毕业之后，她成了甘肃某地质大队负责岩矿鉴定的工程师。和她的丈夫一样，在条件极其艰苦的西北地区开始了长达六年的野外考察工作，经她手鉴定过的岩样近万片。
1983年，温家宝奉调进京担任地矿部政策研究室主任。为避免两地分离之苦，张只得放弃自己的工作，随夫进京，在中国地质博物馆就职。而当时能与岩矿鉴定专业最对口的业务发展方向，似乎只有一个了，那就是宝玉石鉴定，并一手筹建了博物馆的宝玉石陈列室和宝石矿物研究室。 上世纪八十年代末，中国经济进入高速发展的阶段，珠宝玉石消费才开始进入中国人的生活。伴随着市场繁荣，合成宝石甚至玻璃冒充天然宝石的情况层出不穷，以次充好的现象也频频发生。当时，地质博物馆的宝石矿物研究室门口，几乎每天都有登门求助的人。 正是在这样的大背景之下，奉上级指示，张蓓莉筹建的宝石矿物研究室开始面向社会开展珠宝鉴定和咨询服务，并于1997年重组了国有的中宝戴梦得股份有限公司。 但作为部里指派的负责人，张蓓莉很快意识到同属于一个部门的两块业务，珠宝的销售和鉴定存在关联，于是建议将从事珠宝连锁销售的“中宝戴梦得”的资产合法合规地转让给以管理层为主的个人们，在产权上和国家珠宝玉石质量监督检验中心区别开来，其本人之后专职于国检中心的主任。 而私营化后的戴梦得虽然在市场上抢得先机，但由于没有足够的资本实力和营销网点，其在日后的经营中已远落后于来自香港的周大福和境内的后起之秀周大生，再次证明了珠宝行业充分市场化的格局，根本没有文中所说的政府控制市场、准入批准，戴梦得受益于张蓓莉支持的现象。 据熟悉张蓓莉的人透露，她为人爽直、乐于助人，从不对物质生活刻意追求，周围的朋友和同事都以“张工”或“老太太”来称呼她。熟悉她的人都知道，她2006年在珠宝展上购买价值200万元的高档翡翠的传闻完全是谣言，更何况当事人早就承认自己说了谎言。 ▲明镜网10月29日报道：温云松只涉足过科技和投资 明镜网独家获得了一篇来自中国总理温家宝支持者的文章，由于特别的原因，明镜网不能披露其身份，但从文中可以很清楚发现，该文作者反映的是温家宝家人和知情者的看法，而且是专门回应纽约时报关于温家族财富报导的。现在，明镜网分几篇发表其文。 还原“温家隐秘财富”的真相（4）
作为温家宝和张蓓莉唯一的儿子，温云松其实是在他奶奶的悉心照料下，在天津的小胡同中长大。他的成长经历在很大程度上和他周围的同龄人并无两样，同时也与他所生活的中国大时代背景相呼应。 遵从父母的意愿，温云松自大学毕业之后即进入航天部，成为一名普通的科研人员。据说为帮助儿子明确前进的目标，当时已担任国家领导人职务的温家宝曾亲自带着他，不辞辛苦地骑着自行车，前往住在郊外的一位著名学者处拜访求教。 据说，温云松曾就此开玩笑说，这是他父亲“利用职权”帮助他的唯一一次。 上世纪九十年代初，温云松在出国留学的热潮中，离开北京前往加拿大学习。在国外留学工作的七八年中，他生活艰苦，为人低调，并和许多当时的中国留学生一样，曾在餐馆里打工，赚取生活费用。在获得商业管理硕士之后，温云松和他同班的几名中国学生决定一起回国创业。 纽约时报一再声称，温云松涉足的交易领域极其广泛，获利甚丰。而事实上，自2000年回国之后，温云松只涉足过科技和投资两个方面。据温云松的创业伙伴回忆，在其创业过程中，也有过屡屡受挫的经历。 比如，他一手建立的优创科技，正是因为在国有企业全面垄断的数据中心业务中举步维艰，处处受制于人，因而才选择和香港电讯盈科合并，以期摆脱困局。 从这一事实来看，纽约时报文章中所声称的温云松依靠国有企业取得市场优势的情况实在是和他的实际遭遇大相径庭。 温云松在他奶奶的悉心照料下，在天津的小胡同中长大。 ▲德国之声（DW）10月29日报道：温家宝家人否认存在“隐秘财产” 香港《南华早报》周日刊登温家宝家人委托的律师发出的声明，声明中称，《纽约时报》报道的所谓温家宝家人拥有大量隐秘财富的报道为“不实之说”，不存在隐秘财产。 （德国之声中文网）通常情况下，中国高层领导人对于西方媒体的这类“爆料”报道采取置之不理的态度，认为这类报道不过是“反华宣传”。但是《纽约时报》此次题为“中国领导人家人的隐秘财富”（Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader）的报道，宛若一枚重磅炸弹，揭露中国政府总理温家宝的亲属“掌控了至少27亿美元的资产”。 律师声明称无“隐秘财产” 《星岛日报》报道称，温家宝的家人在《纽约时报》的这篇文章发表之后，“委托律师发表公开《授权声明》”，声明中“强调温家宝家人并无所谓'隐秘财产'，家人没有从事任何非法经营活动，也没有持有任何公司股份，并保留追究《纽约时报》法律责任权利”。声明还强调“温家宝的母亲除了按规定领取的工资或退休金，无其他任何收入，也无其他任何财产”。 德新社报道认为，温家宝对《纽约时报》的报道反应如此强烈是因为这一起“财富大揭秘”公开的时间对于执政的中共来说“尤其不合适”。两周后中共十八大即将揭开帷幕，这场大会上，中共高层将实现十年来的政权交接。 形象受损 由于担心“形象受损”，《纽约时报》报道温家宝家族27亿美元财产的文章被中国官方屏蔽，互联网上重要的关键词也都变为敏感词，CNN和BBC等外国电视台传输的电视节目信号也被中断。 香港时事评论员林和立在接受法新社记者采访时说：“只有一小部分中国人知道发生了什么。”他补充说，中国5亿网民当中大约只有10%的互联网用户懂得如何越过官方的检查和封锁。 温家宝家族掌握巨额财富和中央政治局委员、前重庆市委书记薄熙来因严重违纪被开除党籍、开除公职诸如此类的消息让中国人更加相信，腐败在共产党干部当中是一个极为普遍的现象，而且这种现象会继续存在下去。法学教授贺卫方在接受德新社采访时说：“很多人失去了对党的信任。” 今年6月，彭博社曾经报道即将接任胡锦涛中共中央总书记职位的现国家副主席习近平的家族拥有数亿美元的财产。习近平并未对这一报道做出回应。 中国不少改革派学者提出，党的干部应该公示自己的财产数量。学者章立凡说：“很多人已经不愿意再像现在这样生活下去。执政者也清楚，继续像现在这样领导这个国家，这个党是支撑不下去的。” ▲自由亚洲电台（RFA）10月29日报道：温家宝发声明澄清 中国官方首度证实 中国外交部发言人洪磊首度证实，国务院总理温家宝的亲属已透过律师发表声明，反驳纽约时报日前指温家宝家族坐拥鉅额财产的报导。 洪磊周一在外交部例行记者会上表示，温家宝的亲属除已透过律师发表声明，并将继续予以澄清。 他宣称，中国共产党带领中国人民在改革开放和社会主义现代化建设道路上“取得辉煌成就”，国际地位影响力显着提高。 洪磊认为，国际上总有一些势力，不甘心看到中国发展强大，“千方百计抹黑中国及中国领导人”，以图在中国制造不稳定，他们的图谋绝不会得逞。 外媒分析指出，温家宝家人透过律师发声明、澄清海外媒体报导的做法，在中国领导阶层是“罕见且不寻常”的举动，这显示中共当局在18大召开前夕，处于高度敏感状态。 ▲英国广播公司（BBC）10月26日报道：温家宝难以化解外媒引发的公关危机 《纽约时报》报道说，调查获悉的公司和监管机构记录显示，中国总理温家宝的家人，包括他的母亲、儿子、女儿和弟弟等，在他出任总理期间积累了至少27亿美元的个人财富。 在中国的资深记者、自由撰稿人高瑜认为境外媒体爆料温家宝家族财富不会令许多人感到意外，因为关于温家宝家族经商谋取暴利的材料已经在各种媒体上流传了很久。她认为温家宝家族的财富未必是政治局委员当中最多的。 不过高瑜说，因为之前有习近平家族财富被美国彭博社报道，习近平对此通过海外媒体作出公示，这次温家宝面临艰难处境，再“仰望星空”也无法化解。 “口头改革派” 有人对美国主流媒体爆料揭发有改革声望的中国领导人的家族聚敛财富黑幕疑惑不解，但是高瑜认为温家宝从来是口头空谈改革。 胡温当政浪费了10年，温家宝年年人大召开记者会，次次表现亲民，谈政改，但政治改革从未落实。她还说温家宝担任副总理时，虽然受朱镕基一再催促，但迟迟不取消农业税，一直拖到2005年。 高瑜认为，现在对温家宝来说最简单的办法就是公示家族财产。中共高层拖了20多年，一直拒绝公开官员财产，问题主要出在中南海。政治局常委和政治局委员不公开自己的财产，如何要求省部级和县团级干部公开？ 利用外媒曝光 近来海外华文媒体和英美主流频频爆料报道中共高层的丑闻和权力斗争，许多人认为中共高层已经把向海外媒体爆料当作内部斗争的手段。 高瑜认为因为中国境内媒体在报道贪腐黑幕时受到限制，报道类似一个省的疫苗问题都可能会受到惩罚，因此利用海外媒体爆黑幕就成了主要的选择。中共搞所谓党内监督，中纪委发文无数，但并没有多少效果，腐败反而越反越厉害。 高瑜说，无论背后动机如何，利用外媒曝光高层内幕有其积极作用，有利于政治公开，有利于中国的政治改革。 高瑜说，中国的左派网站《乌有之乡》曾经指温家宝是反党集团和复辟资本主义的头目，相关文章在网上挂了半年，当局也没有采取什么行动。现在《纽约时报》引用大量资料报道了温家宝家族的巨大商业利益，温家宝就不得不做出回应。 十八大前高层斗争激化 高瑜认为《纽约时报》报道中国高层贪腐可以被看作是中共18大召开前高层斗争激烈化的迹象。 年初薄熙来垮台显示了高层斗争激烈化，她说薄熙来的问题来是政治斗争、路线之争，但薄熙来却受到贪腐、生活作风和揽权等各项指控。 薄熙来案件必须要公开依法审理，否则只能使高层政治斗争更加激化，底层民众也更加不满。薄熙来事件虽然高层搞强制性统一，但矛盾依然没有解决，群众的意见没有机会公开表达。协调舆论，达成共识不能靠封网。 高瑜认为中共高层的家族利益和贪腐已经成了制约改革最大的阻力。当下中国的改革已经不像当初打倒四人帮时改变毛的政治路线即可。她认为胡温浪费了10年时间，现在农民被解放了60年无产权，高层贪腐形成巨大的利益集团。 ▲自由亚洲电台（RFA）10月26日报道：薄官变庶民家宝遭揭底 高层十八大权斗白热化？ 北京官媒周五称，前重庆市委书记薄熙来被终止全国人大代表资格。而同一天《纽约时报》有报道揭露总理温家宝家族的家底。外界高度关注北京高层在十八大前的权力斗争。 官方新华网，周五上午九点半发布消息全国人大常委会公告称“重庆市人大常委会罢免了薄熙来的十一届全国人大代表职务。依照代表法的有关规定，薄熙来的代表资格终止。”此举意味着薄熙来彻底结束了其政治生涯，也意味着他失去了人大代表豁免权。中国法律规定县级以上的人大代表非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。 不少评论认为这是十八大前当局最后一次对薄熙来做出的行动。因为近期中共领导层忙于换届工作，因此十八大前对薄的审判的几率微乎其微。 曾作为谷开来的辩护律师的李小林对《华尔街日报》表示，薄熙来案件不会在十八大前审理，因为时间太紧张，并表示有关此案将在未来几天开审的传言是不真实的。这是一起法律案件，不应该被作为政治案件来处理。路透社同时也证实李小林将“尽力而为”为薄进行辩护，李小林表示，他不知道薄熙来目前的下落，也没有会见他的机会。 不过，香港时事评论员周滨对薄案审判的时间有不同的看法，他周五向本台表示：（薄熙来）之前被双规了，现在又终止人大的资格，我觉得十八大前还是要对他的事情进行一个了结，因为十八大前解决的话就不必将这个包袱交给新班子，这次的处理还是这届的领导班子做决定，如果给下一届处理的话可能会产生一些障碍，这是下一届所不愿意看见的。 日前当局已对薄熙来涉及的刑事罪名做出指控，9月28日中共中央政治局通过新华社称，薄熙来的问题包括收受贿赂、在谷开来故意杀人案件中滥用职权，以及与多名女性发生或保持不正当性关系。有消息说薄熙来目前被关押在秦城监狱，《华盛顿邮报》也透过一份监狱文件显示，目前谷开来被关押在燕城监狱。 就在薄熙来被剥夺“不受逮捕”特权的消息发出的几乎同时，《纽约时报》周五发表一篇揭露被认为是薄的政治对手的温家宝的报道，题为《总理家人隐秘的财富》，不少人认为，这是薄熙来在海外的儿子薄瓜瓜以及党内高层支持薄的势力借助外媒发起的反击。文章内容介绍温家宝的母亲杨志云拥有一家价值7.6亿元人民币的金融公司，该报并对温家宝及其亲戚展开调查，温家宝担任领导职务期间，他的很多亲属变得极为富有，其中包括温家宝的儿子、女儿、弟弟以及妻弟共掌握了170亿元人民币的资产。 此外温家宝家族还拥有中国移动、中国电信、银行以及珠宝行业，在度假村等行业都持有股份。温家宝的妻子张蓓莉被民间称作中国的珠宝女皇，纽约时报说，她通过管理后来被私有化的国有钻石公司，帮助亲戚将一些少数股权扩充为价值十亿美元级别的投资组合，涵盖保险、科技和房地产行业。 不少人认为，中共高层因十八大的派系斗争利用海外媒体传播对手的丑闻，而温家宝在一般中国民众看来是平易近人，忧国忧民的好总理。 在美国的北京之春杂志主编胡平周五向本台表示：纽约时报登载了一篇很长的报道说他们家族怎样的贪腐，他们上层就是撕破脸干起来，十八大开成什么样就有悬念了，很多人说薄熙来不怎么会被处理，原来我就估计薄谷开来、王立军、重庆四警都判那么重，薄熙来不说别的，也有徇私枉法，利用职权妨碍公务，这些是逃不掉的。 有网民周五在推特上表示“瓜瓜，不要老盯着你温爷爷，还有你胡爷爷、江爷爷、习伯伯呢，他们都是一伙坑你爹的。” 此外，纽约时报的中文网站在揭露温家宝亲属的贪腐后随即遭到了当局的屏蔽，不少中国大陆网民表示已无法浏览纽约时报。外交部发言人洪磊在被问到有关纽约时报的报道时回应说，“有些报道抹黑中国和别具用心。” ▲中央社10月26日报道：纽时报导让中共雪上加霜，令温特别尴尬 （中央社北京26日综合外电报导）中国大陆共产党在领导班子换班前大整顿，“纽约时报”披露，总理温家宝在位期间，整个家族累积了庞大财富。 温家宝是共产党改革派旗手，也曾发起反贪腐运动，这项报导对温来说特别尴尬。 温家宝在4月发布的演说辞中说道，官场贪腐是“执政党面临的最大危险”，并警告，这个问题若解决不好，可能会“人亡政息”。 中国大陆国家主席胡锦涛也将打击贪污列为共产党当务之急，因此温家敛财一事势必会影响下月8日召开的中国共产党第18次全国代表大会。 中共已因薄熙来丑闻蒙上阴影，纽时的报导又让情况雪上加霜。共产党政权正准备指派新任领导人，在未来10年间带领大陆。 大陆民众对贪腐及任人唯亲的状况日益感到不满，尽管当局用尽全力管控网路，官方不法情事还是在社群媒体的帮助下，传播开来。 维基解密（WikiLeaks）披露2007年美国大使馆文件，指称温家宝家族成员以权谋私后，温家隐藏财富的揣测已流传数年之久。 大陆外交部今天猛烈抨击这项报导，发言人洪磊回答有关这项报导的提问时表示：“有关报导抹黑中国，别有用心。” 纽时报导，温家宝家族在1992年至2012年间累积巨额财富，名下资产多达27亿美元。 纽时英文及新设立的中文网站皆因为这项报导遭到大陆封锁，纽时发言人墨斐（Eileen Murphy）对此表示失望。 墨斐发布声明表示：“我们希望马上全面恢复连结，我们将要求中国当局确保中国读者能够继续享受纽时的新闻。” 彭博社6月披露习近平的内幕后，网站现在仍在大陆遭到封锁。 大陆对领导人的私生活及资产都极为保密，领导人的个人详细资料被视为国家机密。 大陆媒体披露低阶官员的弊案，西方及香港媒体揭露高阶官员的内幕，在在凸显这些掌权者都因职位而获得巨额利益。 根据先前的媒体报导，大陆国家副主席习近平的家族也聚敛庞大财富。各界预期习近平下月将获任命为中共总书记，并于明年3月接任国家主席。 彭博社6月报导，习近平家族投资一些总资产达3亿7500万美元的企业，并在1家拥有17亿美元资产的企业，拥有18%的非直接股份。 ▲香港苹果日报10月26日报道：学者分析 抹黑斗争白热化 促进官员财产公开 中共十八大还有不到两周就开幕，重庆前市委书记薄熙来政治丑闻余波未了，再爆温家黑金丑闻，不但令总理温家宝形象受损，更被认为意味着中共高层“抹黑斗争”白热化，一步棋牵动薄案、权力分配、政治改革等多边博弈。北京资深评论人高瑜认为，无论此次揭温黑背后推手是不是挺薄势力，都是在促进中国官员财产公开化，多年宣导政改的温应从自身做起，公布家族财产，如能做到，功德超过当十年总理。 “高层领导中，没有哪家没有这样的问题！”《纽时》昨引述温家宝前同事表示，“他的政敌正在有意泄露这些消息给他『抹黑』。”温此前频呼反腐、推动政改等努力塑造的光辉形象，可谓一铺清袋，但这一击来得并不意外。早前，就传数家海外华文和英美主流媒体都收到攻击温的重磅资料，与今年6月提供给彭博社的多达1，000余页有关中共王储习近平家族积累数亿美元财富的相关资料一样，非常详尽。 据说，包括温子温云松曾任职公司的所有报表：“如果国家机器中没人配合，拿到这些保密资料是不可能的”。 《纽时》的报道，昨迅速有挺薄派应势而起：“现在已经证明，最大的贪官是温，他是为了自保，而搞倒薄。”薄熙来文胆司马南在微博称：“（外媒）忽掘天津老根要证明台上台下同腐共败。可悲的是我们没有割腕断臂理直气壮正面回击的能力，只能靠屏蔽敏感词苟且偷安。事实越发证明，惟一出路是回到毛泽东全心全意为人民服务的轨道上来，重提一个中心两个基本点。” 北京封锁《纽时》网站 而当局应对方法还是堵，昨《纽时》的中英文网站先后被封锁，有关报道和温家宝都成内地网络敏感词，连“27亿”、“27亿美元”等词汇也被封锁；甚至连转载相关报道的BBC和台湾联合新闻网等，都一并被封无法打开。《纽时》发言人墨斐（Eileen Murphy）对此表示失望。而彭博报道习近平亲属财产后，该网至今在内地被屏蔽。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月26日采访张伦：温家宝家人敛财报道解读 目前可能是中国政治形势最敏感的时节，十八大即将召开，北京当局今天正式取消薄熙来人大代表资格，从而为薄案的审判铺平道路。而恰恰是在同一天，传出了另外一个涉及总理温家宝家人的重要消息，美国颇具影响力的纽约时报披露，即将交班的中国总理温家宝的家人积累了至少27亿美元的个人财富。且不管其真相究竟如何，这不啻为一颗炸向中共高层的炸弹。在外界，温家宝个人的改革派形象一向比较突出，有关温家宝家人聚敛财富的报道恰好在薄熙来案即将开审的时候出台，自然有一种不同寻常的意味。法国塞尔齐-蓬多瓦兹大学高级教师张伦认为，这个消息出台的背景同目前中国的政治现状密切相连。 张伦：关于温家宝家人聚敛财富的报道这些年一直不断。但此刻出来这样一个消息，尤其在纽约时报这样一个具有国际公信力的媒体上进行报道，背景肯定不简单。关于温家宝，我们如果不去做过多的有关他的政治动机的猜度的话，这两年他至少不断呼吁政治改革，并在这方面做出了不少动作。这是否触及了相当一部分人的利益？另一方面，温家宝这样一个异调的声音是否符合未来的主政者的利益，这也是需要画一个问号的。 这里我想强调另外一个问题。在多年前，有一个报道说温家宝穿着一个10年的旧大衣去山东访问。我当时有感而发，写了一篇短文“廉洁也需要透明”。人们常常有一个误区，就是以为反腐才需要透明，但其实廉洁也需要透明。因为温家宝先生当时到底是否像网上所说那么清廉，穿着十年前的大衣，还是作秀，这些东西温家宝先生自己也有口难辩。民众也不可能有一个确凿的信息。只有信息的透明，才能真正还一个人的清白。我们知道，像薄熙来这样一个人，他可以口口声声讲学雷锋，但事实上很腐败。所以透明是中国今后政治发展的一个关键，也是能够让民众监视领导人，还那些并未贪腐的领导人真正清白的一个关键。 法广：人们还是要问为什么在这样一个时刻，在十八大就要召开的前夕，披露了这么一个消息？今天同时公布了另外一个消息，就是薄熙来被取消了人大代表资格。薄熙来审判的时刻快到了。习李政权也就快要上台了。这两个事件有没有关联？ 张伦：当然有关联。事实上，所有明白中国政治当下事情的人都知道，最近一两年的发生的这些事情，要理解这些事情的一个钥匙，就是十八大。不管是从经济到政治，包括薄熙来事件的爆发到习近平失踪十几天等等，所有这些都是围绕着十八大的权力之争。这两个消息今天的同时出现，在我看来，也是和十八大今后的政治安排相关的。 法广：现在给人的感觉，各种各样的政治力量，都在反腐败上做文章。这跟体制究竟有多大关系？好像只要提到腐败，真相到底如何，就可以攻击你。尽管温家宝跟薄熙来至少给外界的感觉是两个截然不同的形象。前一段媒体还披露出习近平家族涉及的巨额财产问题，这是真正在反腐还是在做文章？ 张伦：事实上很简单。中国民众今天最愤怒的事情之一，就是跟社会不公正相连的腐败问题。腐败问题不仅仅牵扯到一个现实的政治问题，同时又牵扯到一个道义形象的问题。所以在这个问题上不断地出现各种各样的有关领导人的传闻。这是很自然的事情。比如说某个领导在决策上出了失误，人们还觉得有情可原，但是在中国现在的背景下，在现在的社会心理能够接受的这么一个程度下，腐败是最能致对手于死地的。不管是法律上，还是社会舆论上都是如此。所以在这个问题上做文章当然是最自然的。而且这个问题恰恰说明制度上的问题是根深蒂固的。制度是一个关键性的问题。所以在政治对手相互攻击的同时，事实上他也在不断地教育中国的民众，不要对某一个个人的道德操守做不必要的过高的期望。事实上中共的痼疾，中国的癌症，阻挡中国走向一个真正稳定的和平的繁荣的富强的未来的障碍，是中国的体制。而这个体制问题不解决，会把一批有一批的官员，即使他是清廉的，也会不断地拉向腐败，最后送上刑场。 法广：温家宝交班在即，对温家宝其人其事，你是如何评价的？ 张伦：对温家宝的评价几乎是两极的。一方面许多人非常欣赏他。把他作为一个亲民的这样一个改革的声音的代言人。但另一方面，我们也听到民间的许多嘲讽，说他是“影帝”。说他做的许多的事情都带有相当的表演性。我个人认为，温家宝还是有相当的真诚的，还是希望中国能够进步，希望中国的民众能够得到更好地生活和自由。那么，说他的所作所为，是不是有相当的表演成分，这个我也不敢否认。在这样一个体制当中，能够走到这样一个位置，大概在权术的斗争中都是一个高手。他的政治表态，是不是有做戏的成分？至少有一点，温家宝很清楚。他占有一个很好的位势，就是说你们不改，那我也是给历史留证。我发出这种声音；那你们改了，那我就占了先机。我就继承了胡赵路线的旗帜。在这一点上，温家宝的政治智慧是相当高的。至于他的家人怎么样？中国的民众需要破除这么一个观点，即使温家宝真的是主张改革主张中国进步的这样一个人，我们也不敢确定这样一个人家里一定就很廉洁，这里面没有什么必然的联系。中国的民众一定要从这种道德化看问题的方式当中走出来。这样，有助于一种民主的法制的文化在中国大地上真正的生根。 ▲英国广播公司（BBC）10月27日援引英媒：温资产曝光将冲击中国政局 英国《卫报》网络版周五（26日）发表社论说，温家宝家族涉及巨大经济利益被曝光，也许是引发中国实现改革的契机。 中共即将召开十八大，实现权力交接。这次会议之所以非常重要，是因为中国积累的问题太多，很明显需要改革和复兴。中国领导人在今后5年所选择道路，对全世界来说至关重要。 社论说，外界人士希望中国实现改革，走上法治和民主的道路，尽量减少依靠民族主义和消费主义来作为其合法性的基础。许多中国人也是有这种期待。 但是这些这些期待的结果常常是失望，因为中国的党和人民都害怕巨大变革，中共担心会失去控制权，普通老百姓仍然对过去的动乱和苦难记忆犹新。不管他们对官员腐败和滥用权力感到多么愤怒，总是在担心前景不明朗。 美国《纽约时报》披露，中国总理温家宝的家人在其任总理期间积累了至少27亿美元的个人财富。这一曝光，毫无疑问，会绕过中国当局的新闻封锁传到国内，而且会造成巨大冲击，因为温家宝目前仍然是一个民意较高的领导人。 虽然薄熙来因腐败以及其他罪名被清除出中共和人大，但是很难让公众相信，中共领导人打算清除腐败。 不过中共新领导人要想改变社会看法，就必须采取行动。学者们最近在上海召开的会议上，形容中国现在局面是“底层不稳、中层失落、上层失控”。与会者都认为改革迫在眉睫，不改革甚至会导致官民矛盾加剧和社会问题恶化，最终导致社会动荡。 著名作家余华指出，中国最大的失败是政治信仰被腐蚀。他用了一个很形象的说法，“就像现在讲一些人搞空壳公司借壳上市一样，谁都可以借着“人民”这个词，借它这个壳来上市搞点什么。” 这样看来，中国还有很长的路要走。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月27日援引德国媒体：温家宝的日子已屈指可数 中国总理温家宝家族财产轰动了德国媒体。中国官场腐败和裙带关系盛行以及中国权力交班前幕后斗争的激烈成了媒体热议的焦点。《勃兰登堡汇报》写道：温家宝家族富得令人吃惊。但中国高级政治家家族富有并非个例。据说，最富有70位人大代表拥有900多亿美元财产。尽管如此，最新爆料还是会使即将召开的中共十八大陷入动荡。 《法兰克福汇报》写道：温家宝来自一个贫穷的家庭，但在他执政十年间，他的家族跃升为中国最富有家族之一。不过，有人现在爆料这些内幕，令人猜疑与权力交班时的内部较量有关。其实，中国大势已定，薄熙来已出局。但温家宝的对手显然还想把温家宝拉下马。温家宝在最后一段时间启动重要改革太晚，这其中包括金融业的自由化等。温家宝如果还是照常把他的工作坚持到明年三月，这将使他的后任和追随者在追随他的改革时都很难堪。温家宝的日子已是屈指可数。 《明镜周刊》写道：纽约时报爆料了温家宝家族的财产。不久前，英国彭博通讯社对习近平家族做了类似的爆料。当然，中方立即屏蔽了相关网页，中国人是看不到这些报道的。但中国权要人物现在在国际舞台上的形象可遭透了。现在，在国外没人相信薄熙来在中国属于反常现象。即将接班的中国新领导人习近平好象也是一路货。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月27日报道：台湾媒体指“温炸弹”或为保薄者最后一击 纽约时报关于温家宝家人敛财的报道在海峡对岸也引起热议。台湾联合报发表报道说：纽约时报披露温家宝家人积累巨额家产的报道形同一颗震撼弹，具有相当的杀伤力，这颗炸弹引爆的效果或者意在“围魏救赵”，有人要最后保薄，或者直接指向数日之后的七中全会。 联合报指出，有人投出的“温炸弹”被认定与北京有极深的关联，但炸弹出自何方，有何企图，则云遮雾罩。 对于中共外交部直接批驳上述报道为“抹黑”和“别有用心”，该报认为显然留有余地。因为像纽约时报这样的媒体，在未拿到一定证据前，不可能贸然出手。因此，极可能有“深喉”隐身。 该报认为人们将这件事同薄熙来被取消人大代表资格联系起来，深层原因是温家宝是薄熙来主要敌人。温家宝今年三月人大会上，怒批极左和文革，接着就传出薄熙来夫妇均被扣留在北京，会被查处的消息。 该报分析，联系到最近左派公开发信要求公平处理薄熙来，有人要最后保薄，不排除会以温家宝为打击目标，目的在“围魏救赵”。 该报认为这颗炸弹真正要爆裂的目标，是中共十七届七中全会。这次会议是中共十八大前关最键性的会议，具换届前特殊的人事和政治安排任务，“温炸弹”出现，还不会一下把温家宝炸倒，但足以令温家宝代表的人事势力收敛，令温家宝象征的改革路线退缩。 ▲世界新闻网10月27日报道：中共政敌互爆猛料下一个是谁？ 英国卫报报导，官场的爆料文化也打破了中共长期以来的政治游戏规则，担心不知道谁会是下一个“主角”。 纽约时报报导中国国务院总理温家宝的家人聚敛至少27亿美元财富刊出后，中国立即封锁了该报的网站，纽时的报导不仅损害温家宝，还损害中共的形象。中共在准备召开18大期间，主要由于发生薄熙来、谷开来丑闻，已被海外媒体报导了几个月。被控贪腐和滥用职权的薄于26日被取消全国人大代表资格，为司法起诉铺平道路。 西北大学中国政治专家曾锐生（Steve Tsang）表示，纽时的报导“会促进中共领导层的团结。温家宝受牵连，薄熙来下台，下一个会是谁？”中共有一项制度，高官退休后仍会受到保护，“以便这个制度能继续维持下去”。 海外还出现许多关于其他中共高官身边的人积累大量财富的报导。彭博通讯社今年披露习近平家族聚敛数百万美元资产之后，网站即被中国封锁。海外也有报导称薄熙来的亲属至少攫取1亿3600万美元资产。 麦迪逊威斯康辛大学政治学教授傅礼门（Edward Friedman）表示，2008年以来，至少政治意识较强的城市居民的情绪似乎发生大逆转，爱国自豪感和对西方的怀疑逐渐消退，“政府根本不关心他们”的感觉越来越强。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月28日报道：温家宝家产曝光事件使官员财产公开化成为当务之急 《纽约时报》本周四公布有关中国总理温家宝家人财产的调查报告之后，外界猜测主要集中在谁是这一报道的幕后推手之上，再加上该调查报告公布的当天正好是下台不久的重庆前市委书记薄熙来被全国人大开除代表资格，于是亲薄派是事件的幕后推手的推测似乎占了上风，网上大量出现有关围温救薄的分析，也有分析认为，物极必反，如果薄派死命攻击温家宝，那么薄熙来受到重判的可能性更大。 另外，《纽约时报》在彭博新闻社爆料可能接任中国最高领导的习近平家人财富之后，爆料温家宝的家产，也使人怀疑，海外媒体在中共内部的权力争斗中究竟起到了什么样的作用？是实行媒体客观中立的调查报道职责，还是被动地发表别人供应的材料被当枪使。因为，就中国目前黑箱操作的社会体制，要展开独立的调查，显然并非易事。 不过，无论这些消息来自何处，他们无疑将进一步推动中国高层早日实现中共官员的财产公开化。中国国内资深媒体人高瑜就在推特网上呼吁说，作为多年倡导政治改革的温家宝应该从自身做起，公布家族财产，如果能做到这一点，他的功德超过当十年总理。 事实上，中国网民对公布官员个人财产的呼吁近几年来持续不断，尤其是在中共两会召开之前，今年三月，就有民间组织发表联合签名活动，要求官员公布个人财产，广州市区还出现了罕见的数十名市民举牌示威，要求公布个人财产的游行活动，他们的示威活动居然在一段时间内没有受到来自警方的阻挠，不过，最后参加示威活动的七名年轻人还是遭到了警方的拘押。 中共十八大临近之际，又有网民近日再度发表呼吁，呼吁即将退休的中共高层官员牵头公布财产，有报道说，北京三位退休官员在网络上公开发出上述呼吁，这三位退休官员分别是曾担任过中共中央统战部机关党委副书记的马晓力，曾担任过中共中央组织部青年干部局常务副局长的任小彬，以及曾任中共中央组织部处长的崔武年。他们在公开信公开信中呼吁中共惩治腐败，把好十八大代表的入门门槛。 其实，中国并非没有官员财产公开制度。早在1994年，《财产收入申报法》就已经列入全国人大常委会立法项目，但却始终未能实际进入立法程序，因此至今未能出炉。 之后，政府分别于1995年发布了“关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定”，2006年发布了“关于党员领导干部报告个人有关事项的规定”，再于2011年发表了“关于领导干部报告个人有关事项的规定”，首次将领导干部本人、配偶及子女的房产列入报告范围。 但是这三个规定的共同点就是：官员财产是内部申报，不对外公开。 海外不少观察家将中国是否能够实现财产公开化当作十八大的一大看点，认为要测验中共是否有意图推动真正的改革，可以观察中共是否在此一议题上采取大动作。 中共政治精英及其家属被老百姓普遍认为是中国最富有的人，因为没有任何机制可以阻止他们利用职权谋取私利，对薄熙来和谷开来的滥权和腐败的指控更使中国百姓对此深信不疑。 最近中国媒体争先发表评论说，北京在干部财产申报问题上不能再继续拖延。公众的愤怒以及达到警戒线。如果中共新领导层有困难启动改革，干部财产申报可以作为改革的起点。温家宝总理去年在大连参加夏季达沃斯论坛时曾表示，要逐步推动财产申报和公开制度。不过，今年的两会并没有带来任何推动。这场温家宝家人财产曝光事件或许是一次难得的机会，温家宝何不顺水推舟将干部财产公开化成为自己退出政坛的绝唱。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月28日援引香港明镜：温家宝决定公开澄清家族财富 据明镜网独家报道：虽然中共网管部门正在粗暴地设置屏障，但纽约时报揭露温家拥有170亿元人民币的报导已经在中国政坛爆炸。即使温家宝没有立即面临被调查之忧，他的个人形象已经遭受毁灭性打击。接近温家的消息来源对明镜网说，温家宝决定公开澄清家族财富情况。而鲍彤等人也呼吁温家宝出来澄清家产问题。 明镜网报道说，温家宝对支持他的人说，“不管怎么样，我必须向人民说清楚，我要求我的家人交代清楚，我准备为此承担责任，即使作为一个牺牲者。”温家宝家族的一位朋友对明镜网说，“温家的财富是合法的。温云松是收取投资正常的佣金：百分之二十。” 明镜网老板，中国政治观察者何频说，“如果温家宝真能公开说明家族财富，比他空喊政改和普世价值，要有力一万倍。我月前就对BBC说，政改需要领袖个人勇气。”“这将是一个更大的炸弹，温家宝只有两个选择，一是沉默，那就是作为一个大贪官的形象遗臭万年；一是作出公开澄清，指证纽约时报报导错了。但第二个选择是否得到他的同僚同意，仍是一个未知数。因为，这将可能引起一系列连锁反应。” 明镜网认为：如果温家宝和家人愿意，他们是可以撰文逐条反驳纽约时报报导的，纽约时报很可能可能提供这个机会的。 鲍彤：希望温家宝出来澄清 1989年前曾经中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤昨天通过美国之音的采访呼吁温家宝能够站出来澄清事实，曾经与温家宝共事过的鲍彤先生希望有关传言是“子虚乌有”，或者能说明温家宝家族的财富是正大光明所得。他说：“对温家宝先生我一直有很好的印象，当时他是我的同事，是勤奋工作的年轻人，对自己要求非常严格。我对他很尊重。我今天仍然希望，这些事是子虚乌有，是假的；或者他家的财产是合法取得的，他的家属也是合法取得财产的。” 鲍彤还重复了他的观点：中国的制度就是一个腐败的制度，所以谁腐败都不奇怪。他甚至说：如果他自己现在还在这个制度里做官，他也一定是个腐败分子，不是可能，而是一定。鲍彤说，温家宝当年是“勤奋工作的年轻人”，“对自己要求非常严格”。1989年北京发生天安门运动和学生绝食事件，当时，中共总书记赵紫阳到广场看望绝食学生，就是中办主任温家宝陪同的。 ▲美国之音（VOA）10月28日报道：纽时踢爆温家宝，老虎头上拍苍蝇 华盛顿 — 纽约时报有关了温家宝家人财富的报道，引发各界争论，以及中国外交部的批评。 不过纽约时报不是第一次面对抹黑诽谤的指称或来自政府的压力。针对纽约时报有关温家宝家人巨额财富的报导，中国外交部发言人批评纽约时报？抹黑中国，别有用心？。中国同时封锁了纽约时报的英文网和中文网，并删除相关的微博。 不过网上依旧有许多网友讨论，有人批评这是西方媒体故意抹黑，也有人说即使真是抹黑，被抹黑的也只是温家宝，温家宝并不代表中国。还有网友说，纽约时报在美国本土也照样批判美国政府和官员，何来抹黑之说。 *纽时爆美国政府内幕* 纽约时报几十年前之前曾经陷入与美国政府的诽谤官司，但这宗法律案件最终反而确立了当今新闻自由的原则。 纽约时报在1960年3月20号刊登了一个全页广告《倾听他们的声音》，广告内容是为了美国民权活动人士马丁路德金博士（Dr. Martin Luther King）募款，当时他正在与阿拉巴马州进行伪证罪的官司。不过广告当中部分有关阿拉巴马州蒙哥马利郡官方有关于使用警力对付民权人士的说法，与事实不符，例如：？逮捕金博士7次？，而实际上是4次。虽然广告当中没有提及姓名，但蒙哥马利郡的公共安全官员沙利文认为这是针对他个人的诽谤及抹黑，所以状告纽约时报。 阿拉巴马法庭判处沙利文胜诉，但在1964年3月9号，美国联邦最高法院判决纽约时报胜诉。联邦最高法院认为阿拉巴马法院缺乏对联邦宪法第一修正案以及第十四修正案所赋予的言论自由、新闻自由的保障，并且认为为了保障新闻自由，政府官员不得单纯因新闻报导中的内容，有与事实不相符的部分，而提出诽谤起诉，除非能够证明媒体报道存在着？真实恶意？（actual malice）。这项判决奠定了日后媒体新闻自由的原则。 此外，在1971年，纽约时报取得美国国防部1945年到1971年期间有关越战的内部资料，并且刊登系列文章，名为？五角大楼文件？。这些报道对于美国政府以及当时的美国政治人物产生负面影响。当纽约时报刊登了头三篇之后，当时的总统尼克松下令禁止其继续刊登该系列文章。纽约时报认为这违反新闻自由，于是将美国政府告上法庭。1971年，美国联邦最高法院对于《纽约时报公司诉美利坚合众国》一案作出裁决，认为基于宪法第一修正案对于新闻自由和言论自由的保障，纽约时报胜诉。 *信息自由与人民知情权* 纽约时报的报道当中，大约刊登了原五角大楼文件的5%.这份文件直到2011年都属于机密文件。基于美国的《信息自由法》（Freedom of Information Act），德州大学在1983年将纽时未刊登的文件公开，位于华盛顿的非政府组织？国家安全档案？则在2002年将其余文件全文公开。 中国也有信息公开的法律。中国国务院在2007年4月公布，于2008年5月1号生效的《中华人民共和国信息公开条例》。 事实上，纽约时报《总理家人隐密的财富》一文的记者巴尔沃萨在10月26号另行起文，说明之所以能够完成有关温家宝的这篇报道，就是因为中国在追求经济成长以及外国资本的同时，成立许多政府代理部门来纪录政府机构以及私有企业的活动，而上述报导的内容就是纽约时报就是从这些机构取得上千页的企业文件，并且交叉比对这些纪录所得。不过巴尔沃萨还说，中国最近开始缩紧这些信息的取得，部分原因是因为许多企业腐败丑闻，也因为媒体开始关注如薄熙来等政治人物的亲属资产。 ▲美国之音（VOA）10月28日报道：九常委罕见齐露面 释放挺温信号 北京 — 《纽约时报》揭露温家宝家族财富的报道引发政治风波之后，中共中央政治局九常委罕见地在北京集体露面，向外界释放挺温家宝和党内团结稳定的信号。 中央政治局九常委星期六集体露面的场合，是参观一个在北京展览馆举行的大型图片展览。中国官媒报道说，胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康均有出席。由于温家宝在《纽约时报》刊登关于他家族财富的文章的当晚没有在新闻联播节目露面，因此２６日晚上，也就是纽约时报报道的次日，温家宝面带笑容，参观展览，被解读为温家宝的地位并没有立即受到影响，中央已经做出如何应对《纽约时报》爆炸性文章的对策。 中国官方对纽约时报文章的官方反应是，说它“抹黑中国”。 中国官媒还着重报道了胡锦涛在参观过程中强调，中国十年来取得了举世瞩目的巨大成就。 北京观察家表示，温家宝这次会对《纽约时报》的报道加以回应和澄清，否则将会对中共营造的十年辉煌以及在反腐倡廉方面取得了巨大成就的形象造成冲击。 ▲德国之声（DW）10月29日报道：温家宝事件能否促进中国改革？ 《纽约时报》披露温家宝家族拥有巨额财富，各种阴谋论甚嚣尘上，温家宝家人委托律师发表法律声明。这一事件最终只是尔虞我诈的口水之战以及不明不白的诉讼，还是会成为中国政治改革的契机？ （德国之声中文网）“中国政治精英及其家族据传是中国最富有的人，因为没有有效的机制阻止他们利用自己的权力和影响为自己谋取财富。用官员财产申报这样的举措，来抑制腐败现象的进一步蔓延和严重化，是现在仅剩不多的有效措施。”这是在温家宝家族被《纽约时报》揭露拥有巨额财富之前，研究中国公民社会的专家卢宜宜10月23日发表在《华尔街日报》一篇文章中的观点。文章说，近年来，由于政府在铲除腐败方面成效甚微，北京控制腐败问题的能力广受质疑，公众要求党政官员建立透明的财产申报制度的呼声日益强烈。对于一个自称“共产主义”的党，拒绝公布其官员财产状况，这明显站不住脚；特别是，这种信息公开在其他许多国家早已是常态。在这种背景下，共产党除了规定所有党政官员，特别是高级官员及其直系亲属公开财产之外，没有什么方法能够更好地展示它对改革开放的承诺并对批评进行反驳。 怀疑者指出，共产党没有多少动力来采取行动，因为这可能暴露党员群体中的劣迹。卢宜宜认为，最近的历史似乎表明，当敏感的改革将会挑战既得利益时，共产党可能愿意采取试探性步骤，但是没有表现出决心采取果断的行动。如果中国新领导层要启动一项困难但是势在必行的改革，财产申报制度可以作为起点。 英国《卫报》网络版10月26日发表社论说，温家宝家族涉及巨大经济利益被曝光，也许是引发中国实现改革的契机。外界人士希望中国实现改革，走上法治和民主的道路，尽量减少依靠民族主义和消费主义来作为其合法性的基础。许多中国人也是有这种期待。但是这些这些期待的结果常常是失望，因为中国的党和人民都害怕巨大变革，中共担心会失去控制权，普通老百姓仍然对过去的动乱和苦难记忆犹新。 社论认为，美国《纽约时报》披露温家宝的家人在其任总理期间积累了至少27亿美元的个人财富，毫无疑问会绕过中国当局的新闻封锁传到国内，而且会造成巨大冲击。中共新领导人要想改变社会看法，就必须采取行动。社论引述说，学者们最近在上海召开的会议上，形容中国现在局面是“底层不稳、中层失落、上层失控”。与会者都认为改革迫在眉睫，不改革甚至会导致官民矛盾加剧和社会问题恶化，最终导致社会动荡。 中国模式下的民粹危机 日本学者张云在新加坡《联合日报》撰文，从中国薄熙来与日本桥本彻的政治作为，比较日中民粹主义政治的异同。在中国，9月28日中共前政治局委员、重庆市委书记薄熙来则被正式宣判政治生命结束。而43岁的大阪市长桥本彻则在9月12日宣布成立新的全国性政党“日本一新的会”，承诺将一扫现存的政治秩序。薄熙来倒下和桥本彻崛起看似没有什么关联，但是都隐含着民粹主义政治的影子。 张云认为，由于中国缺乏民主的传统，民众对于民主社会的接受程度和理解程度还很低，一旦中国陷入民粹政治，危害程度将远远大于日本。面对民众日益强烈的压力，长期执政党的权威和合法性势必受到挑战，而中共党内的最高层的产生过程继续保持不民主和神秘主义的话，那么党内最高层本身的权威在党内都会受到挑战。党内领导层权威不足就会给一些民粹主义政客所利用。 香港《明报》发表题为“中国模式到头了”的评论。作者温晓连认为，胡温时代中国政府引以为自豪的中国模式，带来中国各阶层人士对现状空前的不满。政府谎言连篇，诚信彻底破产，但仍然用泡沫掩饰真相，这是中国模式的必然结果。作者认为： 在中国模式底下，人民勉强放弃个人权利，条件就是政府能保证经济长期增长，这是自八九六四事件后，中国现政权的合法性依据，也是官民之间的一种无形默契。因此，中国政府在任何情况下，都不会让经济急促下滑，并且用尽各种政治行政手段，扭曲经济规律，从西方经济学角度看，经济循环是正常现象，人为扰乱经济秩序，只会把问题积压下去，到经济危机爆发时，已是一发不可收拾。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月29日报道：专家估计温家宝不大可能控告纽约时报 北京的法律专家估计，代表总理温家宝家人的两家大陆律师事务所不大可能在近期内就纽约时报对温家敛财的报道提出司法追诉。报道指称，温家宝自1998年出任副总理至即将从总理职位退休的这一段时间，他的亲属，包括妻子、儿子、母亲和弟弟等人透过各类形式的投资渠道，积聚至少27亿美元的财富。 国浩律师集团事务所北京办事处上周末就纽约时报的报道代表温家发出声明：“我们将继续澄清《纽约时报》的不实报道，并保留追究其法律责任的权利。” 律师集团事务所执行合伙人王卫东和君合律师事务所合伙人白涛接受香港传媒的访问时表示，他们是“代表温家宝和家人发出上述的声明的”。 北京大学法律系教授贺卫方认为，这项声明其实是表态重于实际的法律文件。他说，这只是温家一家人作为一个个别的团体，试图告诉中国百姓，纽约时报的报道与事实不符，而如果温家真的有意到法庭控告纽约时报，将会是一艰巨程序。他说，案件将越搞越大，甚至会难以收拾。他说：“鉴于常理推测，我认为温家不会控告纽约时报。” 纽约时报发言人艾莲墨菲以电邮方式回应香港南华早报的查询，她说：“纽约时报坚持报道正确无误，而且对纽约时报这种高质素的调查报道传统，感到无限的骄傲。” 专长于言论自由和诽谤官司的北京著名维权律师蒲志强，形容温家律师发出的声明，更像是一项无罪申诉。他说，温家要求律师发出声明，这完全可以理解，“但我觉得，这更像是一项公开的誓言，或某种形式的公关姿态”。 蒲志强认为，声明中对报道的否认所采用的字眼“欠缺力量”，如果温家不能提供更具体的证据，要在任何法院成功控诉纽约时报恐非易事。蒲说，不论前景如何，对温家宝而言只会有灾难后果。 另一个著名维权律师莫少平接受南华早报的访问时表示，目前也非是控告纽约时报的好时机。他说，目前也难推测温家是否会对纽时采取法律行动，但就算会，也要等到中共十八大之后。莫少平过去曾经代表纽约时报的北京研究员赵岩出庭抗辩泄漏国家机密罪，他说，如果案件在中国审讯，纽约时报很难会赢，“因为到时纽约时报需要公开消息来源，而就算纽时公开来源，当局也有力量迫使消息来源改口否认”。 ▲法国国际广播电台（RFI）10月29日报道：高新谈温家宝被曝家族敛财与薄熙来案的关联 最近《纽约时报》曝光中国总理温家宝家族涉嫌敛财，凸显中共高层内斗白热恶化。本次《当今世界》专访旅美自由作家高新，谈这一事件和薄熙来案的关联。高新是《温家宝传》一书的作者。 幕后爆料人和薄氏案件可能有关 高新：我直观上感觉这个幕后爆料人和薄氏案件有关系的可能性比较大。这一事件单单发生在对波薄熙来案件处理的当口上。如果仅仅是中共党内路线斗争，抛开薄熙来不谈，无论从哪个角度来分析，这个时候，赶在18大温家宝退休之前来打温家宝没有意义。他反正也要退了。 朱镕基家族不也是子女们都在做生意吗？纽约时报为什么没有专门就朱镕基的子女们做生意，就胡锦涛的儿子是什么公司的主管等等做报道？中共高层官员有几个人的子女没在商海上混迹？对李鹏的女儿为什么不做文章呢？李鹏的女儿在香港珠光宝气，这是公开的，如果就是一个国企的普通收入，完全可以质疑一下你浑身的装扮从哪来？比如网友把一个“微笑局长”的手表做了一番搜索，于是就把这个局长的非法收入曝光了，纽约时报为什么不用这种办法做做李鹏？因为李鹏是死老虎，没有新闻价值了。 温家宝在关键时刻给自己树敌 法广：这是否说明温家宝在倒薄过程中起到关键作用了？ 高新：很显然，就是温家宝在这个关键时刻给自己树了敌人。别人不敢出面或是别人不愿意出面，温家宝出面了。我不能断言温家宝是清白的，或温家宝家族是清白的，或者温家宝本人在腐败问题上是经得起考验的，但在这个时机打温家宝，只能说明温家宝在政治上树敌，才导致有今天这样被动的局面。特别是他直接利用向全世界发话的场合，否定整个文革复辟势力。共产党政权没有第二个人这样做过，包括胡锦涛。中共党内的薄派势力也好，毛派势力也好，左派势力也好，肯定都对他恨之入骨。 法广：一般人好像很难弄到这些消息，海外网上说国家部门有人介入？ 高新：这是很可能的。互联网时代，薄熙来背后的支持者可以不是共产党传统认为的“反动组织”：有纲领有口号有成员有组织名单。不需要。他们利用现代网络，轻而易举地聚合在一起，甚至互相不见面，互相不知道姓名，就把他们需要倒温的材料聚集到一起。然后他们利用互联网，利用现代通信手段和《纽约时报》或者其他境外记者联系。 我不认为《纽约时报》本身有什么阴谋。从做新闻的角度，当然越有爆炸性的越愿意做。有人给爆料，何乐而不为？但我同时也认为《纽约时报》可能会惹上麻烦。特别是扯上温家宝的母亲。温家宝是个大孝子。除非温家宝的母亲手底下真有解释不清的东西。只要温家宝的母亲仅仅是靠退休金待遇，温家宝家族的人不管谁经商，不管是合法经商还是违法经商，不管是合法敛财还是违法敛财，但和温家宝的母亲确实没有经济上的往来和互相转账的秘密金融来往，那么温氏家族真有可能把这个官司打下去。 法广：对于国安部门参与搜集黑材料，您认为可信吗？ 高新：我不认为。国安部门参与搜集黑材料，很简单，是不是有意要把周永康牵扯到里边？其实外界把周永康对薄熙来的支持炒得有点过头了。在今年春的人大之前，中共党内有两种意见，是不是考虑到全局问题，考虑到不良政治影响，让薄熙来在18大上自然退位。就是后来传出的“政协副主席，人大副委员长”的说法，让他体面退位，对这个党的形象有好处。但是胡锦涛显然是拒绝了这个提议，才有了今天薄熙来被严肃处理。那么同样，假设周永康过去和薄熙来关系亲密，这是事实，那么今天的周永康恰恰是屈膝投降了，服软了，关键时刻坚定与胡锦涛保持一致了，才能够有因顾虑投鼠忌器所以没有对周永康采取措施的对策出现。如果周永康也跟薄熙来一样负隅顽抗，那么其实只要不考虑共产党的这个大局，只要没有所谓投鼠忌器的顾虑，今天掌握军权的胡锦涛动谁都可以。 出头的椽子先烂 法广：既然是胡锦涛要严办薄熙来，为什么这一回马枪打到了温家宝头上？ 高新：我不太认为温家宝擅自在人大会议的中外记者会上，把要处理薄熙来的话题先透了出去。我倒是认为，是中共政治局常委会议作出处理薄熙来的决策之后，授意温家宝发布。因为共产党政权没有党的新闻发布，只有国务院总理在每年人大会议场合接受中外记者采访，召开记者招待会，形成惯例。所以就利用这样一种政府的形式对外发布。但实际上还是毛泽东说的那句话：“东西南北中，党是领导一切的。”温家宝首先一个职务是政治局常委，他是政治局常委兼国务院总理，而不是总理兼政治局常委。在这样的前提下，我认为他们的步调是一致的。可是谁出面就“出头的椽子先烂”，道理很简单。 再一个：无论是胡锦涛或是其他什么人，并没有强调防止文革复辟，因为胡锦涛到底是“毛主席的好学生”。那么温家宝在反左和防止文革复辟的角度，肯定比胡锦涛走的要远，更为坚定，表现也更为激烈，这样也就树立政敌更多。 2012年10月29日 首发于《民主中国》网刊 http://www.minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=30926 | |||||||||||
最近网络上出了一个最新中国社会的阶层划分模型，很有意思，先摘录如下：
1级：以在任委员、退休常委为代表，和2的区别在于，1对全国局势有控制能力2没有。
2级：以在任实权省部级干部、退休委员，比如刘跨越就是本级的典型，部分大权贵TZD富商、大银行家（这个目前是体制内）为代表。和3的区别在于，2能影响国家政策3不能。
3级：以一般省部、副省部、特别实权的局级，或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家（比如董文标之类）为代表。和4的区别在于，3能够影响一个地区或者行业的发展，4不能。3以马云、马化腾等为体制外的顶峰，3其实是行业精英或地区体制精英。
——1—3级是中国的上层社会，普通人非奇遇不能进
4级：以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、中等企业主、小银行家之类为主。普通人通过奋斗最多能够达到这个层次。比如惠普谷歌大中国区总裁、范冰冰之类就是体制外本级的顶峰。4和5的区别在于，4和上层有千丝万缕的联系，5没有。
5级：以小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生律师工程师等。5和6的区别在于，5有自己的事业，6没有。
6级：以普通公务员、主流企业职员、高校青教、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主；
名牌大学生研究生毕业后多在这个层次。6和7的区别在于，6有一定的上升空间，7很难。
名牌大学生研究生毕业后多在这个层次。6和7的区别在于，6有一定的上升空间，7很难。
----4-6级是中国的中层社会，分别是高中低端中产阶级，普通人通过努力大多最后定格在第5级。
7级：以普通企业工人、边缘化的体制内、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。7和8的区别在于，7能够在大中城市立足，8不能。
8级：以血汗工厂工人、普通农民等为代表。8和9的区别在于，8能够自食其力，9不能。
9级：以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表，基本不能自食其力（以城市的基本生活要求）。
----7-9级是中国社会的底层；中国目前8>9，已经开始向纺缍型过渡。
所谓金字塔型的社会结构，就是中层远小于底层，比如印度；纺缍型的社会，就是底层少中层多（上层哪儿都少），比如美国。
中国以后一定是7——9级人口多（后面会分析），所以中国一定是金字塔型的社会结构，而要达到纺缍型的社会，则应该是4——6级人口占主流。
更重要的是，这个模型是一个线性结构，能够解释一些社会现象，但是不够全面。如果要全面解读中国社会个阶层就必须把这个模型变成立体结构——简单的说，假如上述1-9级是一条X轴，那么还得加上一条Y轴——体制内，或者说公务员与官员（包括军队里的军官）。
将这两条轴线结合起来看就会发现很多有趣的现象，比如，在X轴中越往上走，则在Y轴投影面积越大，到了上层（1——3级），95%以上都属于体制内。而体制内在下层投影面积几乎为0。普通人如果在体制外最多能到4级，而到体制内则可以达到顶峰。这足以说明这个国家为什么形成“官本位”的文化。
更重要的是，这个模型是一个线性结构，能够解释一些社会现象，但是不够全面。如果要全面解读中国社会个阶层就必须把这个模型变成立体结构——简单的说，假如上述1-9级是一条X轴，那么还得加上一条Y轴——体制内，或者说公务员与官员（包括军队里的军官）。
将这两条轴线结合起来看就会发现很多有趣的现象，比如，在X轴中越往上走，则在Y轴投影面积越大，到了上层（1——3级），95%以上都属于体制内。而体制内在下层投影面积几乎为0。普通人如果在体制外最多能到4级，而到体制内则可以达到顶峰。这足以说明这个国家为什么形成“官本位”的文化。
另外，需要特别说明的是，即使在同一级别，体制内与体制外不仅仅社会地位有很大差别，在其他政治、经济等各个层面也差别甚大。
说点有意思的。
毫无疑问，1——3级是上层，是统治阶层，是最大的既得利益者，也是可以从经济发展切下最大蛋糕的阶层。而4——6级大致属于中产阶级。他们也可以分享经济发展的成果，但是比例很小。其中，5级是可以分享经济成果的最低阶层（虽然比例小得可怜）。很自然，6—9就是贡献青春和劳动价值的人啦。尤其是7—8级，基本没有上升空间，在社会上也就混口饭吃，是绝对数量最大的一个人群。由于这个人群无法向上流动，只能向下流动，但是向下流动，只能流到9级，而9级数量过大则会影响社会稳定，不要问为什么，想想陈水总，你就啥都明白了。
那么，这样的金子塔结构怎么保持稳定呢？最基本的统治模式就是：保、拉、压、控、放。
1-3级的利益是“保”。否则统治阶级内部就要分裂，团结是第一位的。第4级是拉。社会精英要拉 拢，因为他们有一定的影响力也掌握了一定的资源，为了稳定，这个阶层都得进人大、政协，有什么诉求“内部协商”。
对5—6级是“压”。普通人比较优秀者一般到这个位置几乎就是天花板了，社会几乎没有给予他们提供更多的上升空间，对于这些阶层创造财富的热情以及上升的欲望，得到的是沉重的压制——每当这些阶层积累一定的财富时，新的政策或者游戏规则出台，积累的财富被一只看不见的手切走了。
对7—8级是“控。所谓的控就是一方面是有保有打，另一方面就是控制流动。7— 8级没有上升空间，在社会上也就混口饭吃，是绝对数量最大的一个人群。由于这个人群无法向上流动，只能向下流动，但是向下流动到9级——9级数量过大会影 响社会稳定。所以一定要控制流动——怎么控制？宏观经济政策上包括著名的“保增长、控通涨”，包括提高最低工资标准、强制社保（从4、5、6级的财富中切 下一块分配给8-9级），除了胡萝卜也有大棒——从城管到暴力机关，对抗与冲突的事件基本都在这个阶层。
对9级是“放”。放是放弃的意思。这个阶层只有在过年过节，才有可能得到官员作秀的一点点可怜的慰问品。
这种统治模式在经济基本面不出大问题的情况下是有益于社会稳定的——即使这个社会充斥着腐败、不公正也不会出现大的问题。这种成熟的模式即使是一个强势的人物也不能轻易改变。
过去20年的历史表明，在现有的体制下，财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开，比如，提高最低工资标准，就是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8。至于1-3任何时候都是最大的既得利益者，指望从1-3中切蛋糕来分配给4-6或者7-8，那是绝对不可能的。至于印钞就更好玩了，这是1-3级无条件对4-8级剪羊毛。
而社会阶层的固化，是金字塔结构的另一个重要的特征。在这样的社会结构里，个人奋斗远远不如人脉更重要。有一个好爹当然是最理想的，如果没有，靠钻营靠献身——或者说“我不要脸了”也有机会获得层面更高的人提携。无数事实证明，层面更高的人士提携比个人奋斗更容易爬到更高的阶层。
5-6级如果有4级体制内或者3级以上的人提携，很容易到达4级。7-8级如果有4级以上的人提携，也很容易到达5-6级。总体上来说，7-8阶层是没有希望的阶层，即使有个什么机遇，他们也没有人脉和资金来把握这个机遇。
而9级是这个社会最悲惨的阶层，这个阶层没有任何福利，收入很低甚至为0，如果在城市只能啃老，在农村只能苟延残喘。
请对照一下，看看你自己目前隶属于哪一级；通过努力，将来有希望上升到哪一级；遭遇失业，不幸会下降到哪一级。想清楚了，或许能更好地帮助自己做好各种人生规划，包括职业、理财与保险。
至于所有P（平？贫？）民们寄予厚望的改革，公报大家都可以看，就是继续小心地骑自行车，绝对没有赶紧换成汽车的意思。如果有什么病，吃点药是必须的，但最好是不打针，至于做手术，那就别想了。
因为1-3要的是维稳，4级改革的欲望也很低。5-6阶层是创业和改革热情最高的阶层，但绝对没有话语权。
知道GDP为什么要保8吗？保增长保就业，真正的原因是要保证第8级的人群不能掉进第9级。哈哈。现在这个目标调整为7.5——意思就是至少要保证8级中有一半的人不掉进9。至于底限是7，意思是如果保不住8级，也不允许7级掉入9。
说到底，最受关注的还是7-8啊，如果真有啥大动作，估计也就是4-6级买单。
—————————————————————
定慧学堂——公益学习平台,关注企业发展与自我成长!
喜欢这篇文章就点击右上角分享到你的朋友圈吧！分享传递正能量！
欲了解更多精品内容，请分别输入一下各关键词获取相应文章：
职业化、专业化、去专业化
欢迎加入：定慧学堂——。
微信号：junzhe9
