看不懂??????????

  俞忠欢：我曾是个被彻底洗脑的中国人 

 (博讯北京时间2012年9月11日 来稿)
 我生于中华人民共和国11年，属于生在新中国长在红旗下的这代人。
     学龄前我就会反击父母：“不是你们养活我，是毛主席给我吃的饭！”
     上小学时，我这个从未受过地主、资本家压迫剥削的小学生却对地主、资本家刻骨仇恨。尽管贫农出生的祖父、父亲说地主、资本家遵纪又守法，勤劳又节俭，父母还悄悄地在家热情款待地主，并接济点粮食给他们；但这种身传言教也没能抵消学校洗脑的影响，我还是顽固地认为全世界的地主、资本家（除了我们村、我们乡的）都是像刘文彩、黄世仁、周扒皮（都是塑造的）那样坏。
     上中学时，我最恨的是走资派、美帝国主义。
     上大学时，我最拥护的改革开放。
     在劳改农场时，我最羡慕的是牛，牛不会遭电警棍电击，身上挨的鞭抽也远比我们劳改犯少；农忙时牛吃的是精饲料，劳改犯仍吃粗饲料。
     当十来根电警棍电满我全身时，我这个花岗岩脑袋被电得嗤嗤冒火星，生不如死的我才仿佛认识这个“文明社会”。
    当我看到我们全村村民被赶出村宅，由权贵来占据风水宝地时，我家被抢光光时，我看到了“三个代表”。
     当我上访被警察及政府雇用的打手暴打时，我看到了“和谐社会”。
    这不是我一个人的遭遇，而是我们“生在新中国长在红旗下”这一代人的缩影。
     我由衷地敬佩香港公民的智慧，拒绝“洗脑”才不会重演我们这代人的悲剧.



































































==========我们的船呢?
 2012年9月11日
墙外仙 【不带这么蒙人的啊，钓鱼岛离浙江温州港才192海里，海监船离钓鱼岛仅220海里，那是在船厂里？】中国海监46和海监49号船正在奔赴钓鱼岛的途中。到10日上午10点41分，海监49距离钓鱼岛仅220海里左右，预计今天凌晨抵达钓鱼岛。

新华社的消息说，中国海监46、中国海监49船已于今日抵达钓鱼岛220海里（即396公里）外围海域，开展维权行动。看图：我们的海监在哪？

======

“黄金大米”引发衡阳聚集事件，研究人员被停职

2012年9月11日墙外仙发表评论阅读评论

衡阳，湖南——2008年美国塔夫茨大学和中国多间研究机构，曾在湖南衡阳进行过一项“黄金大米”在儿童体内的有效性实验，论文在今年8月1日公布以来引发质疑，参与实验的各方表态没有平息学生家长的担心，并在9月6日导致市民的聚集事件，中国疾控中心10日表示一名研究人员已停职接受调查。

齐鲁晚报的记者在衡阳遇到市民的聚集事件，报道称，6日上午市民在政府门口聚集，参与实验的江口镇中心小学的学生家长也在学校聚集，人们怀疑实验导致自己的孩子身体出现了不寻常的现象，还对当地的防疫工作产生质疑。衡阳的市委宣传部副部长吕正平承认这一事件给当地维稳带来了压力。

直到7日衡南县召集所有参与过试验的校方人员，包括原校长、教师甚至厨师,向家长做出解释，人群这才慢慢散去。

直面压力的衡南县方面要求参与该项实验的中国疾控中心采取负责的态度，出面将此事解释清楚，因为在江口镇中心小学进行试验的全部资料，都汇总到了他们那里。

10日晚，一直沉默的中国疾控中心终于发布通报，称疾控中心营养食品所和其他直属单位均未批准和参与有关研究，论文所述研究内容也未提交卫生部伦理审查委员会审查和卫生部审批。论文中署名参与该项实验的荫士安研究员已被责令停止工作，接受调查。

======

中国工程院院士：美机构对中国儿童转基因试验合理合法(真神奇！)

2012年9月7日墙外仙发表评论阅读评论

中国工程院院士李连达昨天做客科学网访谈时认为，美国科研机构在中国儿童群体中进行的转基因大米试验，从科学上说合理且有意义，进行程序符合我国法规法律，也符合国际惯例。

　　针对美国项目利用中国湖南的小学生做转基因大米试验一事，中国工程院院士、中医研究院首席研究员李连达昨天表示，这项测试的目的明确，为解决儿童摄入维生素A的不足，针对缺乏症高发人群，补充维生素A，科研设计合理，试验结果也达到预期目的，从科学角度看不存在原则性错误，也不存在追究责任的问题。

　　李连达提到，试验中的“黄金大米”，不是药品，也不是普通食品，应属保健食品范畴，可定为“强化食品”，其与普通大米的化学成分基本相同，只是β-胡萝卜素含量稍高，不含有毒有害物质，不会引起化学性中毒、急性中毒或慢性蓄积性中毒。

　　他表示，转基因大米是否安全，需进一步研究。但在这一试验中，受试儿童摄入量为普通大米的食入量，食入周期为35日，非长期大剂量食入，达不到中毒量，不会发生急性中毒、慢性蓄积性中毒。

　　■回应网友

　　临床试验已证明安全

　　网友质疑，如果转基因实验的风险在几百年之后才显示出来，我们如何评估论证目前有关试验的安全性？

　　李连达表示，对受试儿童的远期影响没有可靠数据，尚难作出判断，但按保健食品的要求，除作急性毒性、长期毒性试验，还要作致畸、致突变、致癌试验，未发现异常，是远期安全性的一个保证。

　　他提到，据相关论文介绍，用做试验的“黄金大米”，已经过大量临床前试验（包括实验毒理学研究）和Ⅰ期临床（人体安全性研究）证明安全，即已用美国人做了“人体试验”，在中国试验前经过中美双方主管单位伦理委员会批准，受试儿童家属同意并签字，且整个试验过程有毒理学专家进行监控，有异常表现可随时终止，及时处理，保护受试者的安全与合法权益，因此符合我国法规法律，也符合国际惯例。

　　研究对中美双方有利

　　网友质疑，中国疾病预防控制中心只承认国家自然科学基金项目的试验，否认与转基因试验有关，用基金项目转换实验安排是否不妥？

　　李连达说，根据有关规定，基金项目不允许擅自更改研究内容，但此试验并非更改内容，而是在完成原计划基础上增加有关联的内容，原计划是用菠菜补充β-胡萝卜素，新增内容是用转基因大米补充β-胡萝卜素，目的相同，方法相同，只是菠菜之外，增加“黄金大米”，并不矛盾，当然应该得到基金委的同意。

　　“我们也可以在美国用美国人做试验”，他表示，此试验是中美双方合作研究项目，研究成果不仅对中美双方有利，也对世界各国，特别是儿童维生素A缺乏症高发地区有帮助。按照国际惯例，合作研究项目可用多个国家、地区、民族进行人体试验。

=======