成龙无视民意一味讨好北京被网民封为港区宣传部长

法广 | 成龙无视民意一味讨好北京被网民封为港区宣传部长 

网友九州欢乐转载的文章《成龙被封最勇敢五毛》说，不过，现在这两个部门都已经有人了，经我们长期考察研究，集体决定，推荐成龙同志在香港特别行政区担任宣传部部长兼党委书记。与此同时，台湾艺人伊能静近日竟然公开干涉中国内政，在微博上大谈民主自由，极大的伤害了中国人民的感情，已经遭到国台办的警告，其在中国的演艺生涯恐怕也已走到尽头。我们要警告所有的艺人朋友们，学习成龙好榜样，站好队伍说对话，只要你不怕断子绝孙就行。
而在接受南方人物周刊专访时候，成龙的表态更像是一位中联办官员，他说：”现在香港己经变成’遊行之都’，以前是韩国，现在是香港。骂中国，骂领导人，什么都骂。我们今天回归了中国，怎么还可以老骂中国的领导人呢？你们谁有本事谁来管，你们又管不了，只是在骂”。对此，有分析人士反问道，这些话对吗？中国到底腐不腐败，中国和美国哪个国家更腐败，查一下每年度透明国际的全球清廉指数这些材料，是非实在是一清二楚、泾渭分明。
网友川人转载凯迪社区发帖人剑门碧玉的文章说，至于说党、国家、政府和社会的关系，如何才能遏制腐败，民众究竟有没有游行的权力，这些在互联网上面已经被启蒙了若干年的常识，如果不是从成龙这样一位又红又专的国际影星嘴里说出来 ，恐怕根本就不会成为媒体议题。戏子本无脑，何况是成龙？翻翻旧账，成龙可以说是劣迹斑斑：私生活方面不论，生活小节不谈，在公共议题和政治宣传层面，在不少网民看来，成龙可以说是缺乏起码的认知能力。
不过，也有评论认为，成龙的这些一味讨好北京的脑残言论，并非仅仅是为了溜须拍马或政治投机，而是有着其深刻的政治背景，或者说历史必然性。究其原因，末代港督彭定康，在1997年他最后的一份施政报告中，曾对香港的未来作出预言：“我感到担忧的，并非香港的自主权会被北京剥夺，而是这种权利会一点一滴地断送在香港某些人的手里”。现在看来，此话并非虚言。网友甘雨转载美国世界日报1月4号的社论，《港人追求民主法治使“党人治港”难实现》回顾说，当时西方部份传媒流行一种说法，就是由于北京的干预，“香港已死”。
但彭定康却提出相反的论调，认为基于中英联合声明与基本法，北京不会处死香港。但他的担忧，却是部份香港人，会将香港出卖给北京。根据基本法，共产党在五十年内不会统治香港，但由一位疑似共产党员统治香港，又会不会执行共产党的政策呢？这是香港人最切身的问题。自从梁振英出任特首以来，要求其下台的示威游行接连不断，在这种情况下，北京不方便出声，竟然有香港人自动代为发声，而首先跳出来的，居然就是国际影星成龙。
最近，他接受一家杂志访问时竟然抱怨说：“现在香港己经变成游行之都……什么都游行。应该规定什么可以游行，什么不能游行”。假若有这种“规定”的话，一国两制下的香港，岂非变成了大陆？此外，成龙还曾表示，应该“要用一种暴力的手法，去对付暴力和那些不守规矩的人”。这和梁振英早前在行政会议上提出过的，要出动防暴车，投放催泪弹去对付示威游行，又有什么区别呢？成龙读书不多，因此会自动表态，但另一位香港人，身为浸会大学一个研究所所长的薛凤旋，虽然读书稍多，竟然也肯自愿献身？
早年他以退休之年，改任所长，有人怀疑这是政治任命，为了知恩图报，他由发声变成撰文，主编为国民教育而写的《中国模式》，将美式民主丑化为动乱根源，又将大陆的专政美化为稳定力量。最近出版的《中国蓝皮书》，又攻击香港的民主政党、人权组织、民间团体，以至独立传媒，因而遭到解雇。此外，有香港“左王”之称的邵善波，不能打亦不能写，竟然被梁振英委任为素称政府智库与顾问的中央政策组主管，他甫一上任，便自发出声，企图将这政策组转化为政府的政治打手，甚至插手各咨询委员会的委任，如此一来，香港政府岂非出现大陆中宣部的翻版。
美国《世界日报》的这篇社论最后强调说，凡此种种，都是在协助梁振英来完成其“党人治港”的野心，因而也受到香港传媒的猛烈抨击。再加上民间的种种反击与反抗，它们都源自于香港人所信奉和坚守的核心价值，那就是永远追求民主、自由、人权和法治，力争使末代港督彭定康的上述悲观预言，永远不会兑现。
此外，也有网友发帖说，《南方周末》因新年献词被某坨篡改引发风波，后经多方协调达成“和谐”，并于一月十日恢复出版。本着立此存照、见证历史的想法，笔者专门买了《南方周末》劫后开版的这期报纸，并逐版拜读了各篇文章，总的体会是它还是原来《南方周末》的味道，只是E21版有个香港丑角成龙的广告，令人大倒胃口。作者陆晓的文章说，成龙作为一个艺人，投机于政治，甘当权贵的奴才，利用影星身份宣扬愚民思潮，麻痹人们的公民意识，与《南方周末》所倡导的“中国梦，宪政梦”南毂北撤，
成龙的头像广告出现在《南方周末》劫后开版的这期报纸上，就如同一碗鲜汤里掉了粒老鼠屎，不知《南方周末》的编辑及读者们有无此感。