自6月6日以来《新华每日电讯》以署名“戴立言”接连发出三篇命题作文式的文章，分别为《领导干部大多是贪官吗？》、《真的是“越反越腐”吗？》、《政党制度与反腐败》。文章分别从多角度，通过“数据和事实”驳斥“领导干部大多是贪官”、“越反越腐是谬论”、“中共一党专政不利于反腐”等观点。外界大都相信这是新华社奉命刊发的文章。这三篇文章均被放在了“新华网每日电讯”的显要位置，加之新华网首页重点推荐，大陆各主要门户网站等纷纷予以了重点跟进。
这三篇“命题作文”字里行间极力在为中国官场正名。但中国观察人士称，新华社为何突然间发出这样三篇文章不得而知，但这恰恰说明中国官场的腐败有多么严重。这三篇文章的目的是显而易见的，试图扭转普通民众对中共官场贪腐的看法。长期以来，大陆民众普遍认为中共官员贪腐带有普遍性，近些年的抓贪腐大都流于表面文章，毕竟中共一党执政的特点决定了权力难以受到制约。
6月6日的《领导干部大多是贪官吗？》开篇即将矛头对准那些“阴谋造谣中共者”，斥其“别有用心”，是对中共“看不顺眼”。文章说，外界对腐败严重程度的定论多出于“错觉”和“阴谋”。“客观地说，是不是还有某些别有用心的人，某些热衷于制造虚假信息和传播谣言的人，某些怎么看共产党的领导和社会主义制度都不顺眼的人，用‘领导干部大多是贪官’的论调，故意抹黑我们的党、国家和干部队伍？这并不奇怪。永远不要指望这些人会说共产党干部的好话。”
有网友戏评，贪官们看了这样的文章肯定很解气。贪官是多是少，其实晾一晾领导干部的财产就可分辨出，但喊了多年的官员财产公开，为何中共就没有这个胆量和气魄呢？也有网友认为，主流是好的，不错；但错就错在集体腐败，如三公消费、灰色收入、超标准的福利比比皆是，交一份公积金单位补三至几十倍，父母子女都有不同程度的医疗补贴，社保不用交却享受超出平民几等的保障……反正列举不了那么详细，大家心知肚明。
有网友攻击这篇文章中的逻辑漏洞：“这位名叫‘戴立言’的作者居然使用了以果论因的颠倒逻辑：因为抓到判刑的腐败分子少，所以总体上领导干部中的腐败分子必然少。而现实告诉我们：因为抓到的腐败分子比百姓看到的腐败分子少得太多。由于缺乏监督制约机制，所以百姓认为贪官其实远比抓到的多，绝大多数贪官漏网，而且互相包庇。”更多的网友则表达了对这一“真正给广大干部撑腰的雄文”的失望。
紧接着，《新华每日电讯》7日再抛出《真的是“越反越腐”吗？》一文，为增强说服力，文章采用了大量的数据。“1982年到1986年受党纪政纪处分的党员为65万多人，1992年至1997年为66万多人，2007年至2012年为66万多人。”虽然从绝对数量来看，从一个侧面反映了反腐败斗争面临的严峻形势，但从相对数量来看，受处分的人数并没有增加，而30多年来党员数量可是增加不少啊！另外，违纪违法受处分的党员占党员总数的比例很小。以2010年为例，全国全年受党纪处分的119,527人，仅占全国党员总数的1.5‰，而且从性质上说，并不是所有违纪党员都是腐败分子，其中能称得上腐败分子的很少。这充分说明我们党员的主流是好的。
最后文章总结道，从统计数据来看，在办案力度不减的前提下，高级干部违纪违法的案件数量呈明显下降趋势，从一二十年前每年二三十件，逐步减少到了现在每年十件左右，情况是在好转，并不是“越反越腐”啊！
面对网友的吐槽，意犹未尽的《新华每日电讯》并未就此作罢，8日再发文《政党制度与反腐败》。再为中共一党专政做辩护，称多党制不是有效防腐的灵丹妙药。
对于这样的文章，很多网民留言“中国共产党是全宇宙最伟大的党！”“伟大的文章，光荣的文章，正确的文章万岁！”“新华社能写出这样高水平的文章，神笔！新华社是个好社！”也有网民指，回帖真的很智慧了，中国人真聪明，知道回什么样的帖子不被删除。
上述观察人士指出，对于这样官样的八股文，中国的民众早已厌烦，即便事实如此、道理正确，但在这样的教条式的说教语气中，只能适得其反。再者，随着民智渐开，僵化的宣传方式不但不能达到预期的效果，反而更增加了官民的离心倾向
最新专题
相关新闻
更何况中共贪腐形式严峻已经成为了不争的事实，官媒不是顺应情势积极配合中央的反腐斗争，而是选在在这样一个不恰当的时间，不恰当的命题文章，不恰当的文风在貌似“客观”谈腐败，本身就是一个策略性的错误。当然，人们对贪腐问题的认知也并不会因为官方几篇八股文而改变。中共的宣传系统真的应该好好考虑如何建立一套新的话语体系，否则即便真理在手，要没有好的语言表达系统，到最后很可能是竹篮打水一场空。
http://china.dwnews.com/news/2013-06-09/59219970-all.html#page1
没有评论:
发表评论