给（美国）尹浩鏐的公开信

给（美国）尹浩鏐的公开信

郑楔健

有幸读到（美国）尹浩鏐先生致香港占中三子的公开信颇有感触，有几个问题想与这位（美国）尹浩鏐先生商榷，更望不吝赐教。

1、尹先生的第一个问题是问三子“在港英時代，港督是你們選出來的麽？”这个问题问得好，一问即中要害。不妨我也提个问题：有个穷人家的女子被父母包办婚姻，强行嫁给了一个她并不喜欢的人，若干年后终于离婚回家了。这时她想拥有爱情，嫁一个她所深爱的人。这时继母问她：难道你从前嫁的那个男人是你自己相中的吗？如果不是，你为什么还嫁给他？凭什么以前没有爱情可以，现在就非要有爱情才行？

我很想听到尹先生对这个问题的高见。

2、基本法规定香港2007年可实行普选，被推迟到了2017年，这是否违背了基本法？指定了候选人的选举是否能叫普选？如果不同意国际标准的普选，那么我想知道尹先生是否同意中国共产党所主张的普选？请看民国三十三年二月二日《新华日报》的社论——论选举权：

“真正的普选制，不仅选举权要“普通”、“平等”。而且被选举权也要 “普通”、“平等”，不仅人民都要享有同等的选举权，而且人民都要享有同等的被选举权。广义地说，选举权就包括被选举权在内。有选举权的应用，就必有被选举的对象。因而有选举权存在，就同时，有被选举权存在。如果被选举权受了限制，则选举权的运用，也就受了限制。选举权是不是能够彻底地、充分地、有效地运用，与被选举权有无不合理的限制与剥夺，具有不可分离的密切关系。假使某些人民被剥夺了被选举权，则有选举权的人就不能去选举他们，因而选举权的运用，

也就受着限制了。如果事先限定一种被选举的资格，甚或由官方提出一定的候选人，那么纵使选举权没有被限制，也不过把选民做投票的工具罢了。”

由于中国共产党并没有宣布放弃从前对选举的定义与诠释，我个从完全赞同这样的定义与诠释，不知尹先生是否要反对共产党的主张？在回答我这个问题前还是请尹先生慎重权衡利弊，不要犯原则性错误，以免遭到不必要的斥责，我这是为你好。

3、在人类社会还没有出现国家以前，人们应该爱什么？人类社会的演进无一例外的是先有人，再有家，再有部落、进而城邦，最后才有国家。有家才有国，而不是有国才有家。如果是有国才有家的话，请问人类社会有史记载的第一个国家是哪国？这个国家产生后所产生的第一个家庭是谁家？如果不能回答，那就对了。国家是为家庭、为个人服务而产生的。人首先是应该爱家，爱家园。如果国家是为保卫这个生他（她）养他（她）的家园而产生的，他自然会去爱这个国家，因为爱国是爱家、爱家园的自然延伸，自然到就像人要吃饭、喝水与呼吸一样，无须别人去告诉他呼吸很重要，千万要呼吸。因此没有无缘无故的爱国者。反之，如果这个国家是以侵害国人的利益和权益为己任的话，请问国人爱这个国家的理由是什么？谁能回答我？

那么我们探讨一下卖国。既然是买卖就一定与利益有关，也就是说卖国者是要用国家利益换取个人利益，对吧？因此我们可以定义：卖国者首先是谋私利者，是以牺牲国家利益换取个人利益者。

这样的定义尹先生不会反对吧？尹先生质问：“中共說他們希望篩選一個愛港愛國的人當特首，錯了嗎？難道選出一個賣港賣國的人，才合你們心意?”这当然没有错，谁都不希望选出一个卖港卖国的人去当特首。但问题是如果按照人大出台的办法就能保证不选出卖港卖国的官员，请问：与俄罗斯签订了边界条约，从法律上承认了不平等条约算不算卖国？这样的国家领导人又是怎么选举出来的？周永康这样的大老虎是爱国者还是卖国贼？请问周永康是用什么办法选举成为国家领导人的？从49年到现在这类祸国殃民的领导人不胜枚举，请问他们是怎么被选举产生的？有谁能回答我？

谁会更爱国呢？没有权力与没有条件去卖国的人会更加爱国，他们就是普通大众，尹先生不会认为绝大多数普通大众都是潜在的卖国贼吧？既然这样，我们能否相信普通大众普选出来的官员更爱国呢？

关键问题是卖国应该是有条件的，如果有健全的法制和完善的监督机制，那么就算一个处心积虑要卖国的人当选了也无法实施和完成他的卖国行径。想不想卖国是个人的动机问题；能不能付诸行动和实施则是法制与体制问题。历史的经验告诉我们，所有的卖国行径都是人制的产物，我们不是提倡法制吗？尹先生您所在的美国就没有听说过有什么美奸、卖国贼的说法，这是为什么你能给我们个说法吗？

4、尹先生你说：“請問，如果中共答應你們的要求，中國大陸人民也有樣學樣，要求一人一票選自己的國家主席，照目前的形勢，中共能答應嗎？假如習近平説他把位置讓給你，你做得了嗎？”

我想先问尹先生一个问题：民主到底是不是好东西？按照新华日报社论描述的真正意义上的普选到底是好东西还是祸国殃民的洪水猛兽？如果是好东西为什么大陆民众不能“有樣學樣”？如果是祸国殃民的洪水猛兽，为什么中国共产党要主张？为什么现在还没有正式宣布放弃民主选举？“照目前的形勢”中共为什么不能答应自己在野时提出的主张？香港三子无人要竞选大陆的职位，因此无须“習近平説他把位置讓給”谁。况且中国大陆的国家领导人现在并非禅让制也非普选产生，尹先生的假设不但毫无意义，更使人感到几分别有用心。

尹先生说“香港、中國大亂，你們或者可以跑到國外做洋奴，香港老百姓怎么办？”这话说的好极了，但好像尹先生说话的时候倒是正在美国当着洋奴。根据尹先生的自我介绍旅居美国快50年了，那就是在中国60年代的乱局中跑到美国去当了资深洋奴的，请问60年代是谁把中国搞乱的，是香港三子吗？有谁能回答我？

5、尹先生说：“後來有了基本法，又得到大陸全力支持，香港才得以度過多少難關，成就了今天的繁榮安定”难道香港回归前是一穷二白吗？如果说是，那么在不到二十年的时间内能够将一个一穷二白的香港建设成今天的样子，用了什么样的秘方？为什么广大的大陆同胞不能被惠及？居心何在？

6、尹先生说中共“早期濫殺無辜，扭曲人性，後期貪污腐败，官商勾結，弄得贫富不均，法治不彰，人民素質之差，堪称世界倒數第一”我想问的是作为一个执政65年的政党，为什么要这样干？这样干的人是爱国者还是卖国贼？尹先生接着说：“幸好自從習近平上任后，已認識到中共巳走到亡党亡國的關口。”我想问的是：是谁将中国推到了“亡党亡國的關口”的？这些人是怎么选举产生的？有谁能回答我？

尹先生说：“給民主一個機會”中国共产党已经执政65年，这65年中 “天天都是好日子”，是谁剥夺了民主的机会？有谁能回答我?

（尹先生原文来自网络，如果尹先生声明该文并非出于自己，我愿收回上述议论。）

搁笔于2014/10/3晨

后附尹先生原文：（来源网络）

给香港激进三君子和泛民议員的一封公開信

2014-10-01 （美国）尹浩鏐 ZHSMK

给佔中三子和泛民议員的一封公開信
（美国）尹浩鏐

我是一个旅居美國快50 年的老华侨，原本不必为香港的前途擔憂，但我又不能不擔憂，因为那里住着600万我的親人同胞，不能眼看着他們被少數有心人带入死胡同而不發一聲，我人微言輕，我的話你們不一定會聴得入耳，但我若不把心里話吐出來，我的心会很痛很痛。

你們所谓的佔中三子，两個是大学敎授，一個是资深神父，原應是受人敬重的飽學之士，却好像是不諳時势，不懂歴史，自以為代表民意，鼓动一群热血幼稚的靑年，硬闯禁区，如果不是别有用心，那你们的無知，不禁令人嘆息。

請问：

1 在港英時代，港督是你們選出來的麽？

2 這次人大通过的普選方案，違背了基本法了嗎？你们说不合乎《國際標準》，請問你們的《國際標準》定义是什么？谁定的? 請告诉我，古今中外，有哪个國家的選舉，是由別人定的所谓《國際標準》進行的？
3 陳健民敎授，你在電視上三番四次說中共人大不接受你的政攺方䅁，是羞辱你的人格，你的民主素養跑到那里去了，如果中共說你羞辱了他們，你同意嗎？

4 民主是一個循序漸進的過程，急不得，急了會出事。中共說他們希望篩選一個爰港愛國的人當特首，錯了嗎？難道選出一個賣港賣國的人，才合你們心意? 篩選過程難道你们不能參與嗎？當然這還不夠完善，但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急，只會把香港搞亂，把中國搞亂，苦了老百姓，這個責任，你们擔當得起嗎？

5 你們佔中三子是教授，是神父，你們的責任是教育英才，不是帶他們遊街犯法，誤了前程。許多事情，你們自以為對的，其實不一定對，你們應當知道，你們的對面，是沉默的大多數。你們應該多讀點書，尤其是歷史書，吸取歷史教訓，才不會不諳時勢，主觀武斷，硬闖硬撞。要多了解全盤西化的利與弊，凡事三思而後行。請問，如果中共答應你們的要求，中國大陸人民也有樣學樣，要求一人一票選自己的國家主席，照目前的形勢，中共能答應嗎？假如習近平説他把位置讓給你，你做得了嗎？香港、中國大亂，你們或者可以跑到國外做洋奴，香港老百姓怎么办？中國老百姓怎麼辦？當年美國出兵救伊朗、利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗，因為那里的統治者不好，人民沒自由，结果怎样？那里的統治者被打死了，或者關起來了、跑了，人民自由了沒有？生活好了没有？

6 陈方安生、李柱銘跑到英國討救兵，你們認为是對的嗎？彭定康說人大通过的是假普選，請你們代我問問他，以前他的港督寶座，是由香港人選出來的嗎？

7 當年鄧小平承諾香港特區行政50 年不變，變了沒有？後來有了基本法，又得到大陸全力支持，香港才得以度過多少難關，成就了今天的繁榮安定，你們應該好好珍惜目前的一切。世間哪有完美的宇宙？也沒有完美的制度。毋需事事強求, 把眼光放遠，寄望祖國繁榮昌盛，人民素質提高，到時和平民主自然會開花結果，香港、大陸人民都能安居樂業，豈不更好！

筆者來美加讀書工作快50年了。知道西方民主不是萬靈丹，它需要人民素質相配合。照目前看，它放在歐美是好的（雖然不盡完善），放在台灣是毒藥，放在阿拉伯是災難，放在中國會大亂，亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理，難道你们都不懂?

李嘉誠先生說得好。共產黨無疑犯過許多錯誤，而且錯得不輕，但只要知錯能改，再帶領中國向前走，難道你们不贊成？改革開放以來, 它將一個落後的中國，一躍而成為世界第二強國，難道你们看不見？難道你们不髙興？當然其中也付出了沉重的代價，早期濫殺無辜，扭曲人性，後期貪污腐败，官商勾結，弄得贫富不均，法治不彰，人民素質之差，堪称世界倒數第一，凡此種種，到了令人欲哭無淚的地步，幸好自從習近平上任后，已認識到中共巳走到亡党亡國的關口。他的團隊，正不惜一切代價去改正錯誤，大力全面反贪，与既得利益者博斗，其阻力之大，其環境之兇險，難道你們不知道？在這關頭，你们要是為香港好，為中國好，就應該鼓勵他們，支持他們，就算不支持他們，也不應該给他們添乱。李先生說得好，對香港不利的事情不去做，對香港不利的話不去講。才是一個有良知的香港人應有的態度。我也同意董建華先生的话，勸你們不要盲動，見好就收，不要開倒车，給香港一個機會，給民主一個機會，好嗎？

 https://app.yinxiang.com/shard/s40/sh/0f133baf-8885-41e0-a6fc-224b42cf6d19/5e518fa1af4107b130c948e7696fb679?from=timeline&isappinstalled=0