吴淦在南昌参与维权抗议。
【明镜新闻网】北京峰锐律师事务所的严正声明
時間：2015-07-13 23:22
对央视《网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘真相》报道的驳斥
5月25日，周一，早晨7：25许，中央电视台《朝闻天下》栏目小题大做、借题发挥，不惜耗时达5分30秒，以《网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘真相》为题报道了吴淦被南昌警方行政拘留一事。该报道罔顾新闻伦理，恶意歪曲事实，恣意阉割剪裁，蓄意误导舆论，其弄虚作假手段之拙劣、欺骗公众用心之险恶，令人不齿和愤慨！
5月25日，周一，早晨7：25许，中央电视台《朝闻天下》栏目小题大做、借题发挥，不惜耗时达5分30秒，以《网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘真相》为题报道了吴淦被南昌警方行政拘留一事。该报道罔顾新闻伦理，恶意歪曲事实，恣意阉割剪裁，蓄意误导舆论，其弄虚作假手段之拙劣、欺骗公众用心之险恶，令人不齿和愤慨！
一、大肆捏造事实，玩弄文字游戏，极力丑化吴淦
1、央视报道污蔑吴淦自称律师，企图给公众造成吴淦假冒律师招摇撞骗的负面形象
主持人简单开场白之后，央视报道便慌称：“5月18日下午5点多，在江西省高级人民法院门口突然来了一位光头大胡子、自称是律师的人”，以“光头”、“大胡子”等代表不雅形象的字眼以及“自称是律师”所含之欺诈寓意丑化吴淦、影射吴淦冒充律师行骗。好一副先声夺人、不容置疑的架势！
众所周知，吴淦律己甚严，一向仅以公民身份依法参与维权活动，绝无自称律师的可能，我们也坚信吴淦此次在南昌同样绝不会自称律师！
多年来，吴淦以一介平民之躯，恪守宪法、法律，创造性地借用互联网这一划时代、革命性的大众媒体，投身追求法治、公平、正义之历史洪业，无私无畏、淡泊名利，在震惊中外的湖北邓玉娇正当防卫、怒杀无耻官吏一案中一炮打响、一举成名，早已在民间积累了良好的、正面的个人形象，这一形象绝非央视该此一无中生有、旨在恶意丑化的报道所能颠覆的！该报道信口雌黄、无中生有，编造吴淦自称律师这一虚假情节，滥用国家级官媒的强势话语霸权，强行向公众灌输吴淦假冒律师、招摇撞骗的负面形象，以达恶毒丑化吴淦之目的。央视报道这一弄虚作假技法效果只能适得其反，只能使其自己因毕福剑酒后失言、崔永元自揭其短、沈冰等人丑闻而早已根基动摇的信誉更趋雪上加霜乃至濒临破产！
2、诬称吴淦“供认不讳”，企图误导公众形成吴淦自认违法和招供的错觉，暗藏贬损吴淦良好公众形象之用心
央视报道声称：“吴淦对自己扰乱法院工作秩序和公然侮辱他人的言行供认不讳。……警方还获得了证据和天网视频等资料以及当时取得的旁证。”根据吴淦的一贯表现，根据我们对吴淦的一贯了解——借用一下这种正统的官方句式，吴淦自己不会、我们也坚信吴淦不会“供认不讳”！“供认不讳”云云纯属央视报道强奸吴淦以及人民之民意！这不仅因为吴淦不是那种“供认不讳”的货色，还因为吴淦根本没有什么违法行为可向警方“供认不讳”！我们坚信，在高等教育已经普及、几乎户户都有大学生的今日中国，民智早已大开，人民早已养成了相当的鉴别能力，再也不是文革时代的愚民了！央视报道企图玩弄此等陈腐、老套文字游戏，企望人民还会像文革时代那样愚听、愚信，其可得乎？！
二、央视报道先入为主、偏听偏信、剪接拼凑、粗制滥造，公然放弃媒体应有的客观、中立之立场，
央视女主持人煞有介事地声称：“我们的记者深入调查采访、并且通过多渠道获得的视频，还原了当时的现场。”我们且看央视及其记者是如何“深入调查采访”的！紧随央视女主持人的上述谎言之后，画外音宣称：“据记者现场了解，这个身材高大的男人在江西省高院门口一些出租车就开始破口大骂。”吴淦其人，五短身材，自称“长得乱七八糟”，穿鞋身高仅约170cm，赤脚净高约168cm。此等身高，与拿破仑相当，比列宁、斯大林略高，一百年前尤不为高，今日岂能被称为高？央视的记者老兄，果真在现场调查了吗？是在哪个现场调查的？是如何在现场调查的？此等连吴淦的身高都没搞准、视新闻报道职业如儿戏的轻率嬉戏的调查，能否算得上调查尚成疑问，更焉敢妄称“深入调查”？
另看央视及其记者是如何采访的。报道通篇除了女主持人的声音和记者的画外音、一个据称是目击者的大妈的陈述、另一个据称是目击者的中年男子与记者的对话、一个江西省高级法院保安的陈述以及江西省高级法院法警总队副总队长李涛（音）的陈述之外，再无其他现场人员如在江西高院门外要求合法阅卷的张维玉等律师的陈述，更无吴淦本人的陈述！这样的采访，是公然的先入为主、偏听偏信的采访，完全丧失了应有的客观、中立、真实，央视所自诩的“深入”焉在？ 央视自称获得的证据中，何以竟没有张维玉等律师的证言？央视声称获得的天网视频资料中，张维玉等律师要求阅卷、多日抗争、雨夜秉烛、必将载入中国法治史册的历史性画面，何以无踪无迹？
再看央视及其记者是如何“多渠道获得”并裁剪、拼接视频的。报道中，貌似报道当日（25日）在高院门房甩电话、对张磊等律师破口大骂并高舞拳头、企图动手的保安声称：“一下来他没有别的动作，就是直接喊，骂人。” 那位据称是目击者、貌似菜农的大妈声称：“我以为那个光头胡子一直是律师。他当时一闹的时候我就……对另外一个人讲，我说这个律师素质比较低，一来就骂人，最起码这就不对。……这么差素质的律师呀！然后我打听，他们讲不是律师。”大妈这番话不仅严重丑化了吴淦，更含沙射影、心怀叵测地贬损了全体律师，用心何其歹毒也！我们必须质问大妈和央视，何以江西高院及其院长张忠厚可以历时三年、安然无恙地非法阻碍律师阅卷，而作为公民的吴淦“喊”一下、“骂”也就是批评一下，就不对了？何以这一喊、这一骂就成了你们眼中的闹了？你们懂不懂“闹”、“闹事”是什么时代的什么词汇？是文革时代的政治挂帅词汇！不是有法可依、厉行法治时代的法律词汇和民事词汇！在当今法治和宪政时代，公民吴淦这样的行为根本就不是什么“闹”或者“闹事”，而只是并且越来越是常态的民事、法治权利行为！江西高院及其院长张忠厚的弄权滥法、践踏法治的恶性，才是真正的、危及社会稳定和法治大潮的“闹”和“闹事”！今日中国无处不在的所谓维稳事件，不正是江西高院及其院长张忠厚之类的长期弄权滥法所致吗？
画外音称吴淦“此次从北京来到江西是为参与江西乐平一已生效判决的刑事案件申诉。在没有达到预想效果后，吴淦表示第二天还会再来法院门口闹事。”央视及其记者极尽掐头去尾、裁剪拼接之能事，陶醉于以文革语言把吴淦的喊话武断地宣称为“骂人”，把吴淦（当然也包括要求阅卷的律师们）的合法公民抗议行为诬蔑为“闹事”，却绝口不提“骂人”、“闹事”的原因——江西高院非法剥夺律师的阅卷权；只闪烁其词、模棱两可地声称“与江西乐平一已生效判决的刑事案件申诉”，却不敢正视这起所谓判决已生效的刑事案件已基本可以认定实乃一起惊天冤假错案之事实；只似是而非、虚与委蛇地声称“没有达到预想效果”，却不敢指明吴淦和律师们所预想的那个效果不过仅仅是依法阅卷而已，而且律师的阅卷要求已经历时三年之久，与该起冤案的可能真凶落网的时间一样长！试问，似江西高院及其院长张忠厚之类法院和法官，难道不该被吴淦这样的公民以及全体人民痛骂、唾骂、咒骂吗？不仅该骂，而且更应该质询、撤职、罢免、查办！借用毛主席1950年代的话，甚至该打！
报道中，据称是目击者的大妈和中年男子表情十分夸张、极不自然，眼神飘忽迷离、恍惚不安，语言相当连贯、熟练、雷同，不像是现场采访，倒近乎培训过的熟练背诵，人为加工的痕迹极其明显！
报道中丝毫不见已在江西高院门外抗争多日、依法要求阅卷的律师们的视频镜头，央视及其记者根本没有采访这些律师，根本没有听取律师们的意见，全然不给现场律师任何表达、陈述的机会，压根没有采用律师连续多日雨夜秉烛要求阅卷的视频！报道所使用的视频分明是裁剪、阉割、恶意取舍、人为拼接的视频，焉敢自诩什么“通过多渠道获得的视频”！报道更只字不提乐平冤案的真相以及真凶虽已现身已长达三年而江西相关司法机关仍竭力掩盖的黑幕！在徐纯合被铁路警察枪杀一案中，央视已经祭出过这种拼凑、剪接的技法，此次很快在南昌再次故伎重演了！这种为我所用、加工剪切的视频无疑是为了掩盖江西高院非法阻挠律师阅卷这一前因，它注定了一定是失真的视频，焉敢妄称“还原了当时的现场”？我们有理由怀疑央视及其记者单方面接受了江西高院及其院长的请托！我们也有利于怀疑由于吴淦率先曝光了徐纯合被铁警枪杀的视频，使得央视后来编辑的徐纯合被枪杀的视频饱受质疑，央视借此次南昌之机对吴淦挟私报复！
三、吴淦自觉行使公民的宪法权利，其行为并不违反治安管理法律，南昌警方的行政拘留决定完全违法
在乐平冤案中，江西高院长期上演不作为、滥作为以及非法剥夺律师阅卷权等弄权滥法行径，企图掩盖江西相关司法机关炮制冤案的真相，早已激起社会各界尤其是律师界、法学界的强烈愤慨。蒙冤家属所聘律师历时三年，坚持不懈，穷尽了一切法定手段，仍无法实现阅卷这一最基本的律师权利。面对如此令人绝望、一潭死水的司法困局，吴淦以普通公民身份，被迫以独具匠心的行为艺术形式，行使宪法第41条确保的公民对公权力和公职人员的监督、批评、控告之权利，表达对江西高院及其院长张忠厚的不满和抗议，完全合法，何过之有！面对江西高院恣意剥夺律师阅卷权之破坏、扰乱法律秩序之行径，南昌警方熟视无睹，拒不亮剑，不敢对张忠厚等违法、渎职司法官员予以法办，反而悍然对合法行使宪法权利的吴淦予以行政拘留，如此混淆黑白、颠倒是非，是何道理？国法安在？
央视报道大肆玩弄移花接木、偷梁换柱、偷换概念的把戏，妄称吴淦和蒙冤者家属在江西高院门口的合法抗议行为“引来大量群众围观，一度造成法院通道出入困难，扰乱了单位正常工作秩序”，悄无声息地把“群众围观”直接等同于“出入困难”，进一步等同于“扰乱了单位正常工作秩序”。试问，江西高院的法官们不是在大院里、大楼里例行公事、官样文章地上班，而是在门外的大街上审案吗？江西高院这个单位的“正常工作秩序”不是存在于高院大院和大楼里，而是存在于门外的大街上吗？律师要求阅卷，江西高院自动地、乖乖地、干脆痛快地按照法律的规定保障律师的阅卷权，难道不正是江西高院以及所有法院应有的正常秩序吗？到底是谁扰乱了江西高院的“正常工作秩序”？难道不正是武断、强横、非法剥夺律师阅卷权的江西高院及其院长张忠厚，才是扰乱江西高院这个单位、这一大衙门正常工作秩序乃至中国法治、宪政秩序的元凶吗？
可见，即便吴淦的行为在民法上或有可商榷之处，但在宪法、行政法等公法上却是完全合法的！即便引起了群众围观、造成了出入困难，根源也在非法剥夺律师阅卷权的江西高院及其院长张忠厚，而根本不在公民吴淦及其虽别出心裁却仍合法、合宪的监督、抗议行为！拒不及时纠正乐平冤案，拒不保障律师的阅卷权利，本已属严重违法，江西高院及其院长张忠厚不仅不思悔改，反而冥顽不化、一意孤行、负隅顽抗、一错到底，与南昌警方恶意串通，妄图借警方的强制力，强压蒙冤者家属、律师以及吴淦这样的公民恢复正义、实现公正、追求法治的努力，公然践踏法治，抗拒国家依法治国、落实法治的战略，到底意欲何为？
四、央视报道竭力为江西高院及其院长张忠厚的违法行径买单，暴露出对法治、宪政的十足无知和敌视
今日世界，互联网已经走进千家万户、网络自媒体越来越取代传统媒体、央视等传统媒体大佬已不可避免地边缘化，江西高院及其院长张忠厚以及江西相关司法机关在乐平冤案上的拙劣表演早已尽人皆知、无处隐藏。央视却无视互联网媒体革命之现实，仍盲目沉迷于昔日的老大幻境，不惜进一步虚靡已经所剩不多的公信力，赤膊上阵，不遗余力地为企图掩盖乐平冤案真相的江西高院及其院长张忠厚以及江西相关司法机关背书、帮衬，无视民权觉醒、法治潮流不可抗拒之大势，并大慷稀缺的节目时段之慨，为早已声名远扬、无需继续博取虚名的吴淦免费推介，何其愚哉！
依法、依宪治国是中国的基本方略，全面落实依法治国已是人心所向、大势所趋，如箭在弦，绝无回头之可能。公权力以及公职人员接受人民的监督、批评、控告，是法治、宪政的精义所在！痛苦也罢，抗拒也罢，必须如此！像江西高院及其院长张忠厚这样不受羁束的公权力和公职人员，必须醒醒了！央视这样习惯于盲目为任性权力收拾乱摊子的媒体大佬，也必须革新思维了！
南昌警方无视乐平冤案这一基础事实，无视律师阅卷权被江西高院及其院长张忠厚长期非法剥夺这一前提，悍然非法对吴淦处以十日行政拘留。在行政复议、行政诉讼程序有待启动之情形下，央视以江西高院的单方面信息为据，行媒体审判之实，强行定调，企图造成既成事实，不仅是对公民吴淦人身权利的侵犯，更超越了媒体自身的职业界限，背离了媒体职业操守，央视必然要为此不智之举付出信誉进一步流失之代价。
我们敦促央视尽快向吴淦道歉，消除不良影响，尽快对乐平冤案进行舆论监督，支持律师全面揭开江西高院非法阻碍律师阅卷的反法治黑幕，并就南昌警方非法压制公民监督权、滥施治安处罚一事给全国人民一个满意的回答。
北京锋锐律师事务所
2015年5月26日
2015年5月26日
【参加新闻众筹，支持《新生代》！】
《新生代》不接受任何广告投放，如果您想支持《新生代》，请用“微信”扫一扫下面的二维码捐赠！或者长按图片弹出菜单选择“识别图中二维码”！
没有评论:
发表评论